Дело №5-565/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания.

Г. Кинешма , ул. Ленина, д. 44 17 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области Новиков О.В. рассмотрев административное дело в отношении ФИО4 <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 совершил правонарушение при следующих обстоятельствах. Он <ДАТА3> в 09.05. на <АДРЕС> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушении п. 1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожной разметки 1.1 в виде сплошной линии и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, при этом его маневр не был связан с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. ФИО4 в судебном заседании себя виновным признал частично, пояснив, что выехал на встречную полосу что бы избежать столкновения в двигавшейся впереди автомашиной, которая резко затормозила.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к административному материалу, рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО1>, объяснением свидетеля <ФИО2>, дислокацией дорожных знаков.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст. 26.11 КоАП РФ находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая представленный протокол об административном правонарушении, суд находит его соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано; права разъяснялись лицу, привлекаемому к административной ответственности, копия протокола вручена. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, как и иных письменных материалов дела, составленных последовательно уполномоченным должностным лицом, не имеется, существенных недостатков, позволяющих признать их недопустимыми, протоколы не имеют, оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у мирового судьи не имеется, в связи с чем суд принимает представленные письменные документы в качестве надлежащих доказательств по делу. Также прилагаемая к материалам дела об административном правонарушении видеозапись обеспечивает в полном объеме последовательно визуальную идентификацию объектов и участников зафиксированных событий, соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, зафиксированных в иных вышеприведенных доказательствах. Суд приходит к выводу о том, что виновность в совершенном правонарушении доказана в полном объеме совокупностью представленных доказательств. Позицию ФИО4 в части признания вины частично суд расценивает как способ защиты, опровергающийся исследованными доказательствами.

Кроме того, согласно п. 10.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и согласно п. 9.10. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Таким образом, именно на ФИО4 возлагается обязанность при управлении т/с двигаться на нем с такой скоростью и соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которые позволяли бы ему обеспечить безопасность движения и соблюдение требований дорожных знаком и дорожной разметки.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ, т.е. как

нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: к административной ответственности за нарушении норм ПДД привлекался, трудоустроен<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Так же необходимо наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторность совершения правонарушения.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наиболее справедливым наказанием в настоящем случае явится наказание в виде административного штрафа, что и позволит достичь целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного , руководствуясь ст. 3.5, 12.15 ч. 4 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

и подвернуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 7000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Кинешемский городской суд .

Платежные реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, № счета 03100643000000014800, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140,

УИН 18810450256160002895.

Мировой судья Новиков О.В<ФИО3>