Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-55/2025 УИД 74МS0031-01-2025-000177-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 февраля 2025года г.Челябинск Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ, в отношении директора производственного отделения ПО «Центральные электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» - ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Челябинской области, гражданина РФ (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директора производственного отделени ПО «Центральные электрические сети» - ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго», расположенного по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС> шоссе, д<АДРЕС>, не представил в установленный срок до <ДАТА4> документы, подтверждающие принятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, за которое вынесено постановление УФАС по делу <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ПАО «Россети Урал». ФИО2 всудебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание надлежаще извещение ФИО2 о месте и времени судебного заседания, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО2, как должностного лица, в непринятии по представлению в орган, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, установленной, последующим основаниям.

В соответствии с ст. 19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех до пяти тысяч рублей.

<ДАТА5> заместителем руководителя - начальником отдела антимонопольного контроля Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, вынесено постановление <НОМЕР> о признании ПАО «Россети Урал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 9.1 КоАП РФ, за что назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600000 рублей.

<ДАТА6> заместителем руководителя - начальником отдела антимонопольного контроля Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области вынесено представление за исх. <НОМЕР> о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, выразившего в нарушении пункта 16 Правил присоединения по договору <ДАТА7> <НОМЕР>. Однако, получив данное представление, ФИО2, не сообщил о принятых мерах, что явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении.

Исследовав и изучив письменные материалы, а именно:

- протокол об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленному ведущим специалистом-экспертом отдела антимонопольного контроля Челябинского УФАС России в отношении заместителя директора по капитальному строительству производственного отделения «Центральные электрические смети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» - <ФИО1>, по факту выявленного административного правонарушения; - представление за исх. <НОМЕР> от <ДАТА9> о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, выразившегося в нарушении пункта 16 Правил присоединения по договору <НОМЕР> от <ДАТА10> года; - положением о производственном отделении ПО «ЦЭС» филиала ПАО «Россести Урал» - «Челябэнерго», утвержденной <ДАТА11>, из которой следует, что директор производственно отделения действует от имени общества в пределах полномочий, определенных Уставом, настоящим положение и доверенностью. Основным предметом деятельности производственного отделения производственного деления является обеспечение надежного и бесперебойного энергоснабжения потребителей; - приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от <ДАТА12> <НОМЕР> ич/к, из которого следует, что ФИО2 с <ДАТА13> исполняет обязанности директора производственного отделения ПО «ЦЭС» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго».

Мировой судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ установленной.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь директора производственного отделения ПО «Центральные электрические сети» филиала ПАО «Росстети Урал» - «Челябэнерго» в срок до <ДАТА14> не представил документы в УФАС по Челябинской области о принятых мерах по устранению выявленных нарушений пункта 16 Правил присоединения по договору <НОМЕР> от <ДАТА7>, указанных в представлении <НОМЕР> от <ДАТА15>, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое наступает по ст. 19.6 КоАП РФ.

Представленные мировому судье документы составлены полномочными должностными лицами, логичны и в совокупности дополняют друг друга. Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что действиядиректора производственного отделения ПО «Центральные электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 19.6 КоАП РФ - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признатьдиректора производственного отделения ПО «Центральные электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (Главное Управление Юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000016900, Отделение Челябинск Банка России / УФК по Челябинской области БИК <НОМЕР>, номер счета банка получателя, корр. счет 40102810645370000062, КБК 02411601193019000140, УИН <НОМЕР> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Мировойсудья: Замятина Т.А. Копия верна.

Мировой судья