Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-339/2025 УИД 32MS0012-01-2025-001318-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года г.Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска Самотесова Е.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, представителя УФНС России по Брянской области по служебному удостоверению УР №<НОМЕР> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ДАТА>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2025 года главным государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков № 1 Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в отношении ФИО2 составлен протокол № 32002519000032400002 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 20 февраля 2025 года в УФНС России по Брянской области, в электронном виде от врио нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 - ФИО5, засвидетельствовавшей подлинность решения единственного участника юридического лица ООО «АМТ Брянск» ФИО2 для государственной регистрации в соответствии со статьей 17 Федерального закона 08.08.2001г. № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», были представлены документы для регистрации изменения сведений о составе участников ООО «АМТ <АДРЕС>, содержащие заведомо ложные сведения. 07 марта 2025 года в УФНС России по Брянской области в электронном виде от нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 поступило заявление по форме № Р13014 о передаче доли участника ФИО2 ООО «АМТ Брянск». Тем самым, ФИО2 были представлены заведомо ложные сведения. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что документы для государственной регистрации документов готовила юридическая фирма, с которой был заключен договор, затем проверяла нотариус Брянского нотариального округа Брянской области, и, соответственно зарегистрировал налоговый орган. С участником Общества ФИО6 встречался один раз, когда подписывали документы и паспорт у нее был республики Баларусь.

Представитель УФНС России по Брянской области ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в регистрирующий орган от ФИО2 были поданы 2 заявления о том, что он передает долю в уставном капитале и о том, что руководителем становится ФИО6 На момент рассмотрения данных материалов были зарегистрированы оба заявления. Позднее поступил ответ на запрос из Министерства по налогам и сборам республики Беларусь по Минской области о том, что в отношении ФИО6 отсутствуют сведения на территории Республики Беларусь как о гражданке данного государства. Также, документы, которые были направлены на проверку, республика Беларусь ответила, что данных документов как таковых нет, с теми сведениями, которые были поданы. Как они пояснили в ответе на запрос, что должна была быть другая дата. В связи с чем, в налоговом органе оказались сведения, которые являются заведомо ложными.

Выслушав ФИО2, представителя УФНС России по Брянской области ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. Пунктами 1, 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Таким уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная налоговая служба (ФНС России), Положение о которой утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. № 506 (далее также - регистрирующий орган). Пунктом 4.4 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) установлено, что государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно пункту 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт № 129-ФЗ). В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2025 года в УФНС России по Брянской области, в электронном виде от врио нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 - ФИО5, засвидетельствовавшей подлинность решения единственного участника юридического лица ООО «АМТ Брянск» ФИО2 для государственной регистрации в соответствии со статьей 17 Федерального закона 08.08.2001г. № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», были представлены документы для регистрации изменения сведений о составе участников ООО «АМТ Брянск». Согласно представленным документам, ФИО2 19.02.2025 было принято решение №1/25 об увеличении уставного капитала Общества до 12 500 руб. за счет введения в состав участников Общества - гражданки Республики Беларусь ФИО7 (доля в уставном капитале - 20%, номинальная стоимость доли в рублях - 2 500 руб.), а также было принято решение перейти на типовой устав № 26, в связи с чем, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени Общества, также становится гражданка Республики Беларусь ФИО6 Заявителем при подачи документов выступил ФИО2<ФИО1> (ИНН <НОМЕР>). В комплект документов был приложен приходный кассовый ордер №1 от 19.02.2025 на сумму 2 500,00 руб. Согласно ордеру, сумма принята от ФИО6 с назначением «вклад в Уставный капитал ООО «АМТ Брянск». 07 марта 2025 года в УФНС России по Брянской области в электронном виде от нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 поступило заявление по форме № Р13014 о передаче доли участника ФИО2 ООО «АМТ Брянск». По результатам рассмотрения представленных документов, ввиду отсутствия на момент проведения регистрационных действий оснований для отказа в государственной регистрации, налоговым органом 27 февраля 2025 года и 07 марта 2025 года были приняты решения о государственной регистрации. В рамках норм Закона №129-ФЗ и Приказа ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ “Об утверждении Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, а также формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в «Едином государственном реестре юридических лиц» налоговым органом был получен ответ Инспекции Министерства по налогам и сборам республики Беларусь по Минской области о том, что в отношении ФИО6, 27.04.196 года рождения отсутствуют сведения на территории Республики Беларусь как о гражданке данного государства. В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственные реестры юридических лиц и индивидуальных предпринимателей являются федеральными информационными ресурсами.

ЕГРЮЛ представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе.

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является достоверность информации (ст.3 Закона № 149-ФЗ). Вышеприведенными положениями закона установлено требование о достоверности сведений, содержащихся в документах, представляемых для государственной регистрации. Таким образом, ФИО2 были представлены на государственную регистрацию документы, содержащие заведомо ложные сведения об участнике ООО «АМТ Брянск», а также поддельные документы для внесения сведений в ЕГРЮЛ, при этом в заявлении о государственной регистрации по форме № Р13014 подтвердил, что сведения в заявлении достоверны.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № 32002519000032400002 об административном правонарушении от 04 августа 2025 года, ответом на запрос Инспекции Министерства по налогам и сборам республики Беларусь по Минской области, решением о государственной регистрации от 07 марта 2025 года, заявлением о государственной регистрации изменений по форме № Р13014, решением о государственной регистрации от 27 февраля 2025 года, заявлением о государственной регистрации изменений по форме № Р13014, решением №1/25 Единственного участника ООО «АМТ Брянск», свидетельством об удостоверении решения единственного участника юридического лица. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.А. Самотесова

Копия верна: мировой судья Е.А. Самотесова