Решение по гражданскому делу

Дело №2-860/2023 УИД 32MS0026-01-2023-001477-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года п.Дубровка, Брянская область

Суд в составе председательствующего

мирового судьи судебного участка № 26 Дубровского судебного района Брянской области Милицы Н.В.,

при секретаре Мануевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что 21 декабря 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <НОМЕР>, согласно которому в собственность ответчика передана кредитная карта с лимитом 16000,00 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование согласно условиям заключенного договора и его составными частями. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет. Задолженность по договору не погашена. АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты <НОМЕР> за период c 16 февраля 2021 года по 19 июля 2021 года в размере 20372,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 811,17 руб. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с положениями ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1, <ДАТА5> рождения, умер согласно справке ОП «<АДРЕС>» МО МВД России по <АДРЕС> области «Жуковский» ФИО1, <ДАТА5> рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13 июля 2021 года в связи со смертью. АО «Тинькофф Банк» с настоящим исковым заявлением обратилось в суд 08 августа 2023 года. Таким образом, ответчик по делу умер до обращения АО «Тинькофф Банк» в суд с настоящим иском. В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В абз. 7 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Поскольку исковое заявление АО «Тинькофф Банк» предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - прекратить.

Разъяснить АО «Тинькофф Банк» право на предъявление исковых требований к наследникам ФИО1 либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Дубровский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью.

Председательствующий Н.В. Милица <ОБЕЗЛИЧЕНО>