Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 мая 2025 года г. Новокуйбышевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области ФИО3 (446206, <...>, каб. 210),

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области (паспорт РФ <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>), работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>,

установил:

<ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ). Состояние опьянения установлено на основании медицинского акта <НОМЕР> от <ДАТА6> По данному факту <ДАТА7> ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции О МВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО>ФИО4 И.3 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом СМС-сообщением по номеру телефона, указанному им в протоколе в графе о согласии на данный вид извещения. СМС-сообщение доставлено <ДАТА8> По телефону сообщил, что в судебное заседание не явится, так как работает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, суду доверяет, отводов не имеет. При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ходатайства, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось. Изучив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. от <ДАТА9>) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Судом установлено, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что основанием для отстранения <ФИО>ФИО4 И.3 от управления транспортным средством явились признаки опьянения как, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения").

Таким образом, требование инспектора ДПС о прохождении <ФИО1> А.И освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было законным и обоснованным.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> отказался под роспись от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако согласился пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано под видеозапись. Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА12> у <ФИО>ФИО4 И.3 установлено состояние опьянения. Исследование проходило следующим образом. В <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> проверен <ДАТА13> зафиксирован алкоголь в выдохе в количестве <НОМЕР> мг/л. Также у него был отобран биологический объект (моча).

Согласно справке ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер" <АДРЕС> отделение по результатам освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА12> у <ФИО1> обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и получения результатов химико-токсикологического исследования выявлен факт потребления <ФИО1> наркотического средства - тетрагидроканнабинол-М без назначения врача. Обнаруженное вещество входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР>. Согласно Перечню, тетрагидроканнабинол входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). Оснований ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у суда не имеется. Нарушений процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения судом не установлено. Таким образом, факт управления автомобилем в состоянии опьянения и виновность <ФИО1> подтверждены, кроме его признания вины, совокупностью доказательств, собранных по делу, в том числе видеозаписью, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых мировой судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 27.12 КоАП РФ, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, тяжесть нарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001 Код ОКТМО 36713000, р/с <***> отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, к/с 40102810545370000036 КБК 18811601123010001140, УИН 18810463250180003318. Разъяснить, что согласно ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, либо изъятием у него водительского удостоверения, а равно с получения органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заявления <ФИО1> об утрате водительского удостоверения. Согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.203.

В случае уклонения лица от уплаты штрафа, данное лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья п/п ФИО3