Решение по гражданскому делу

УИД 74 MS0055-01-2023-004831-39 Дело № 2-7402/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передачи гражданского дела по подсудности г. Челябинск 14 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календарева Т.А., при секретаре Трахачевой С.В.,рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЧКТС» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

установил:

МУП «ЧКТС» обратилось в суд с иском к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.01.2019 г. по 31.03.2019 г. за отопление в сумме 5289 руб. 93 коп., за ГВС в размере 1672 руб. 18 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.Определением мирового судьи от 21.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО4> Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом путем телефонограмм. Ответчик <ФИО2> представил в материалы дела письменное ходатайство о передачи настоящего гражданского дела по месту его регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 38). По определению суда дело рассматривалось в отсутствие не явившихся сторон. Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство стороны ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец указал место жительства ответчиков г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 Б -6. Согласно поступившей информации из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, с 20.06.2020; <ФИО1> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, с 28.07.2023; <ФИО2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с <ДАТА5> (л.д. 49-50). В рассматриваемом случае истец МУП «ЧКТС» предъявило иск к <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени. Данные требования должны были быть предъявлены истцом по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика. Истцом заявлены исковые требования к трем ответчикам <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО3>

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса РФ). Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда при предъявлении иска к нескольким ответчикам предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском. При подаче искового заявления истец фактически подал иск по месту образования задолженности - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2Б-6. Судом установлено, что на момент предъявления иска <ДАТА6> и в настоящее время ответчики <ФИО3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, с 20.06.2020; <ФИО1> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, с 28.07.2023; <ФИО2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с <ДАТА5>, что по территориальным границам в соответствии с постановлением Главы города <АДРЕС> от <ДАТА7> N 238-п «О границах судебных участков Советского, Центрального, <АДРЕС>, Металлургического, Калининского, Тракторозаводского и Ленинского районов в городе <АДРЕС> с внесенным изменениями не отнесится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА8> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Таким образом, иск принят к рассмотрению мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска с нарушением правил территориальной подсудности рассмотрения спора. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу части 4 указанной статьи ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Принимая во внимание вышеизложенное, имеются основания для удовлетворения ходатайства ответчика <ФИО2> о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту его регистрации - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в порядке п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Ходатайство <ФИО2> о передачи гражданского дела по иску МУП «ЧКТС» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени по подсудности удовлетворить. Гражданское дело по иску МУП «ЧКТС» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО1> Артему Валерьевич, <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Курчатовский районный суд г. Челябинска путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья п/п Т.А. Календарева Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Мировой судья Т.А.<ФИО7>