Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0036-01-2025-000922-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2019 года по январь 2022 года в размере 4 284,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником 1/3 доли в праве жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, 16А-33, является потребителем жилищно-коммунальной услуги, однако, длительное время не выполнял в полном объеме обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность в предъявленном к взысканию размере. Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований к ответчику <ФИО3> в связи с добровольной оплатой задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 процентов. Ответчик <ФИО3> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. Третье лицо <ФИО4> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. В силу положений ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принимая во внимание, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, на что указано в письменном заявлении, суд с учетом характера спорных правоотношений считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 4000 руб., что составляет 2800 рублей, подлежит возврату ее плательщику из бюджета. Руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» от иска к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» из бюджета государственную пошлину в сумме 2800 руб., уплаченную платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>