Дело № 5-133-43/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжский 26 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 133 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО2 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца города Волжский <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, имеющего неполное среднее образование, работающего без оформления трудовых отношений, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
26 января 2026 года примерно в 02 часа 05 мин. ФИО3 по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством «ЛАДА ГРАНТА 217230», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, 26 января 2026 года в 02 час. 25 мин. по указанному адресу не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО3 при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от 26 января 2026 года, пояснив, что по окончании трудового дня с коллегой употребил листр пива, после чего сел за управление ТС, не имея права управления; от прохождения освидетельствования отказался, зная, что результат будет положительным.
Мировой судья, выслушав объяснения ФИО3, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названной обязанности корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ. Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела установлено, что 26 января 2026 года примерно в 02 часа 05 мин. ФИО3 по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством «ЛАДА ГРАНТА217230», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, 26 января 2026 года в 02 час. 25 мин. по указанному адресу не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26 января 2026 года, согласно которому 26 января 2026 года примерно в 02 часа 05 мин. ФИО3 по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством «ЛАДА <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, 26 января 2026 года в 02 час. 25 мин. по указанному адресу не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ;
- протоколом 34 ХБ <НОМЕР> от 26 января 2026 года об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 отстранен от управления автотранспортным средством «ЛАДА ГРАНТА <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у него признака: запах алкоголя изо рта; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ <НОМЕР> от 26 января 2026 года, где основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование сотрудник ДПС указал - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 26 января 2026 года и иными письменными материалами дела, а также видеозаписью, приобщенной к материалам дела, подтверждающей проведение в отношении водителя ФИО3 процессуальных действий в соответствии с требованиями КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что все протоколы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям главы 27 КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, копия протокола вручена; нарушений требований закона при составлении протоколов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах содержатся, в протоколе об административном правонарушении содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного диспозицией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ; обстоятельства, послужившие законным основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны.
Представленные в материалы дела доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, являются допустимыми, относимыми, и в своей совокупности, достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении данного правонарушения. При таких обстоятельствах действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности и прекращения производства по делу в ходе рассмотрения дела не установлено. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его имущественное положение. К обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, мировой судья относит признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО3, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 4.3, 29.9 - 29. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с момента административного задержания с 04 часов 05 минут 26 января 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ДАТА>