ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2026 года город Урай ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гоман Анжела Семёновна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «*» ФИО1, * года рождения, уроженки *, ИНН *, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: *, ранее не подвергавшейся административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Директор общества с ограниченной ответственностью «*» ФИО1 не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «*» (далее ООО «*»), расположенное по адресу: город Урай, мик*, является налогоплательщиком.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

ФИО1 является директором ООО «*», является ответственным лицом за своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

В соответствии со ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой. Специальная декларация, представленная в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и (или) прилагаемые к ней документы и (или) сведения, а также сведения, содержащиеся в указанной специальной декларации и (или) документах, не могут являться основой для проведения камеральной налоговой проверки. В случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах. При наличии обстоятельств, указанных в абзаце первом настоящего пункта, камеральная налоговая проверка проводится в течение трех месяцев со дня, следующего за днем истечения установленного срока уплаты налога по соответствующим доходам. При проведении в соответствии с абзацем первым настоящего пункта камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения.

В соответствии со ст. 88 НК РФ у ООО «*» истребованы пояснения относительно выявленных ошибок и противоречий в ходе камеральной налоговой проверки на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2025 года. Требование о предоставлении пояснений направлено ООО «*» 11 сентября 2025 года и считается полученным 19 сентября 2025 года.

Таким образом, ФИО1 обязана представить в налоговый орган пояснения по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2025 года в срок не позднее 26 сентября 2025 года. При этом ООО «*» в лице директора ФИО1 указанные пояснения в налоговый орган не представило.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о причинах неявки мировому судье не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Мировым судьей приняты меры по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная повестка о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ направлялась мировым судьей по адресу регистрации и места жительства ФИО1, а также по месту нахождению юридического лица, указанных в качестве таковых в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела. Однако судебные повестки не вручены ФИО1 и возвращены мировому судье с отметкой «истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо если истек срок хранения письма согласно правилам оказания услуг почтовой связи.

ФИО1 обеспечены необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, мировой судья признает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в непредставлении в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в установленный законодательством срок подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № * от 12 января 2026 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Протокол составлен в отсутствие ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 считается извещенной, копия протокола в адрес ФИО1 направлена, что подтверждается уведомлением № * от 08 декабря 2025 года, сопроводительным письмом № * от 12 января 2026 года, списками почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления;

требованием о представлении пояснений № * от 11 сентября 2025 года, из которого следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2025 года, выявлены ошибки и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в документах, сведениям, имеющимся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля. Налогоплательщику предложено представить пояснения относительно выявленных ошибок и противоречий или внести соответствующие исправления в налоговую декларацию в течении пяти рабочих дней со дня получения требования. Пояснения и (или) внести соответствующие исправления в налоговую декларацию необходимо представить в течении пяти рабочих дней;

квитанцией о приеме электронного документа, из которого следует, что требование № * от 11 сентября 2025 года направлено в виде электронного файла 11 сентября 2025 года ООО «*»;

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «*», из которой следует, что директором ООО «*» является ФИО1, дата внесения сведений – 11 октября 2023 года.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина директора ООО «*» ФИО1 установлена и доказана, действия ее мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, то, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора общества с ограниченной ответственностью «*» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

(Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, л/сч. 04872D08080)

Банк: ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск

Номер счета получателя: 03100643000000018700

Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810245370000007

БИК 007162163

ИНН <***>

КПП 860101001

ОКТМО 71878000

КБК 720 1 16 01153 01 0006 140

УИН 0412365400785000182615108

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд.

Мировой судья А.С. Гоман