Решение по административному делу

Дело №5-693/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении граж­данина ФИО4 <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

установил:

ФИО4 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>. В установленный законом срок ФИО4 указанный штраф не уплатил.

На рассмотрение дела ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой.

Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривавших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. На основании ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Из системного толкования части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 вменяется неуплата в установленный срок административного штрафа в размере 2000 рублей, назначенного на основании постановления <НОМЕР>), вступившего в законную силу <ДАТА>. Таким образом, штраф по данному постановления подлежал уплате до <ДАТА6> включительно. <ДАТА7> административного штрафа в размере 2000 руб. с УИН <НОМЕР>, соответствующим постановлению от <ДАТА3>.

Таким образом, в деянии ФИО4 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует, что является основаниям для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1> <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Бураево Бураевского района Республики Башкортостан.

Мировой судья согласовано ФИО3