Дело №5-83-553/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 26 ноября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка №83 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области Объедкова О.А.(400075, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, являющегося пенсионером, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА2>

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 31 октября 2025 года в 12 часа 44 минут,ФИО3,управляя автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный <НОМЕР> на ул. Землячки, д. 58А совершил наезд на автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повредив его,в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожного-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно рапорту инспектора ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду, 01 ноября 2025 г. было получено сообщение о ДТП по адресу <...>, прибыв на место, было обнаружено транспортное средство Форд <НОМЕР>, которое имело механические повреждения, второй участник ДТП на месте отсутствовал. Из протокола об административном правонарушении 34 АК 100020 от 26 ноября 2025 года следует, что 31 октября 2025 года в 12 часов 44 минут, ФИО3, управляя автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. Землячки, д. 58А г. Волгограда допустил наезд на транспортное средство Форд Фокус <НОМЕР> повредив его, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожного-транспортного происшествия, участником которого являлся.

С данным протоколом ФИО3 был ознакомлен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний и объяснений по составлению протокола не имелось.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются также: схемой ДТП от 01 ноября2025 г., составленной с участием потерпевшего <ФИО1>,; объяснением водителя <ФИО2>, карточкой учета транспортного средства; письменным объяснением ФИО3 от 26 ноября 2025 года, согласно которому тот оспаривает совершением им дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью. Материалы административного дела оформлены надлежащим образом, составленные протоколы отвечают требованиям закона, в них содержатся все необходимые сведения. Каких-либо грубых нарушений, препятствующих рассмотрению дела, при составлении протоколов не допущено. Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что они согласуются между собой, а потому считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения административного дела. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы ФИО3 об отсутствии умысла на оставления места дорожно-транспортного происшествия являются выбранным способом защиты, поскольку являясь водителем транспортного средства, относящегося к источнику повышенной опасности, ФИО3 не мог не знать, как об обязанностях водителя при дорожно-транспортном происшествии, так и о последствиях за оставление места дорожно-транспортного происшествия. Изложенные суждения об оставлении места дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что не удара не почувствовал, не свидетельствуют об отсутствии вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

По смыслу статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест является более строгим наказанием по сравнению с лишением специального права и назначается лишь в исключительных случаях. Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности ФИО3, мировой судья полагает, что назначение ФИО3 наказания в виде лишения специального права в наибольшей степени будет отвечает реализации цели административного наказания, а назначение наказания в виде административного ареста, приведет к ухудшению его положения как лица, привлеченного к административной ответственности, что в силу закона является недопустимым.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трех рабочих дней сдать свое водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ГИБДД - орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано вДзержинскийрайонный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Объедкова