Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ <НОМЕР>

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (по адресу: 443092, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14 «а»),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - руководителя юридического лица директора ООО «Импульс-Поволжье» (адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, 1) Пришляк <ФИО2>, дата рождения: <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> края, паспортные данные <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> заместителем начальника отдела отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в отношении руководителя юридического лица ООО «Импульс-Поволжье» (адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, 1) Пришляк <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому руководитель юридического лица ООО «Импульс-Поволжье» Пришляк<ФИО>. сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 9 месяцев 2024 года представлены с нарушением срока (<ДАТА4>), при установленном сроке не позднее <ДАТА5> Действия должностного лица квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Привлекаемое к административной ответственности должностное лицо - руководитель юридического лица ООО «Импульс-Поволжье» Пришляк <ФИО> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом, извещение Пришляк <ФИО5> разбирательства следует признать надлежащим, поскольку судьей были созданы условия, необходимые для реализации его права на защиту, которым он не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. Исходя из правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Пришляк <ФИО6> частью 2 статьей 15.33 КоАП РФ. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам. В соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность: в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации, а также по расходам на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования, произведенным в счёт уплаты этих страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что руководитель юридического лица ООО «Импульс-Поволжье» Пришляк <ФИО7> на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 9 месяцев 2024 года представлены с нарушением срока - <ДАТА4> (установленный срок представления: <ДАТА8>). Факт совершения вменяемого Пришляк <ФИО8> материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> который составлен надлежащим образом и полномочным должностным лицом, актом камеральной проверки от <ДАТА9>, извещением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА10>, выпиской из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой Пришляк <ФИО9> «Импульс-Поволжье», т.е. ответственным должностным лицом, и другими материалами дела. Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу. Доказательств, опровергающих вину Пришляк <ФИО10> предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности руководителя юридического лица ООО «Импульс-Поволжье» Пришляк <ФИО10> предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Пришляк <ФИО8>, и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также, учитывая, что оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется, считает необходимым назначить Пришляк <ФИО11> с минимальным размером. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 15.33 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать руководителя юридического лица директора ООО «Импульс-Поволжье» Пришляк<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ОСФР по Самарской области л/с 04424Ф42010); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, ОКПО <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> по Самарской области; БИК Банка получателя (БИК ТОФК): 013601205; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)): 03100643000000014200; КБК: 797 116 012 30060003140, УИН 79763022403250102203, протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья <ФИО13>