Дело № 4 - 336 /2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
15 ноября 2023 года г.Воронеж<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области Гущина С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> этаж, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении
Карповой <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> обл., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> проживающей в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работы: самозанятая, паспорт: серия <НОМЕР> , номер <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
07 ноября 2023 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <...> Октября, д.8 ФИО3, управляя автомобилем Линкольн гос.номер <НОМЕР>, допустила столкновение с припаркованным автомобилем Рено Дастер гос.номер <НОМЕР> (собственник <ФИО1>), после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась. В судебном заседании ФИО3 вину признала, при этом суду пояснила, что 07.11.2023 г. в указанное время она управляла автомобилем Линкольн гос.номер <НОМЕР> по адресу <...> Октября, <АДРЕС>, где, сдавая задним ходом, допустила столкновение с припаркованным автомобилем Рено Дастер гос.номер <НОМЕР>. С места ДТП уехала, поскольку столкновения либо какого-либо контакта с другим ТС она не почувствовала, а потому умысла оставлять место ДТП у неё не было.
Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, показания потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо её признательных показаний, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому 07.11.2023 г. по адресу <...> Октября, д.8 произошло ДТП с участием автомобиля Рено Дастер гос.номер <НОМЕР> (собственник <ФИО1>), при этом сведения о водителе, допустившим столкновение с указанным автомобилем отсутствуют; - копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 07.11.2023 года в 10 час. 00 мин. по адресу <...> Октября, д.8, управляя автомобилем Линкольн гос.номер <НОМЕР>, допустила наезд на препятствие в виде припаркованного автомобиля Рено Дастер гос.номер <НОМЕР>, в результате чего ТС получили механические повреждения;
- копией схемы места совершения административного правонарушения, произошедшего по адресу: <...> Октября, д.8 с указанием места расположения автомобиля, поврежденного в результате ДТП; - копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта -автомобиля Линкольн гос.номер <НОМЕР> от 15.11.2023 г., согласно которому в ходе осмотра на транспортном средстве были обнаружены внешние повреждения ЛКП заднего бампера слева; - материалами видеозаписи на флеш-накопителе, из которой усматривается, что после столкновения с автомобилем Рено Дастер гос.номер <НОМЕР>, ФИО3 вышла из своего автомобиля и, осмотрев место столкновения, продолжила движение. При этом действий, предписанных Правилами дорожного движения РФ при совершении ДТП, она не выполнила и уехала по своим делам, оставив место ДТП.
- а также объяснениями в суде потерпевшего <ФИО1>, который пояснил, что 07.11.2023 г. принадлежащий ему автомобиль Рено Дастер гос.номер <НОМЕР> был припаркован возле дома по адресу: <...> Октября, д.8. Из видеозаписи ему стало известно, что в этот же день водитель, управлявшая автомобилем Линкольн гос.номер <НОМЕР>, допустила столкновение с его автомобилем, причинив технические повреждения переднего левого крыла, после чего оставила место ДТП.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Оценив все доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 доказана, а в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, личность виновной, установленные по делу смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым суд относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также принимая во внимание позицию ФИО3, просившую суд не применять к ней наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку её трудовая деятельность связана с использованием транспортного средства, судья полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, исключающих применение данной меры наказания в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется и назначение такого вида наказания является наиболее действенной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу. Срок отбытия наказания исчислять с 15 ноября 2023 года с 16 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Воронежа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Гущина