Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>, 1 мкр., <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> Пряженникова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Грузии, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> УУП о УУП и ПДН ОП «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол в отношении ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ, по факту нанесения побоев, причинивших физическую боль, ФИО2 ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что действительно находился в алкогольном опьянении, поругался с женой, побоев не наносил. В связи с чем супруга обратилась в полицию и дала показания, что он нанес ей побои, он не знает. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, <ДАТА5> около 20 часов 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, нанёс побои ФИО2: три раза ударил кулаком по голове, причинив потерпевшей физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных суду документов: протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>; телефонным сообщением от <ДАТА4>; заявлением и письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от <ДАТА7>, согласно которых <ДАТА5> около 20 часов супруг пришел домой в алкогольном опьянении, между ними произошел конфликт, в ходе которого супруг ударил ее кулаком правой руки по голове три раза, от чего она испытала физическую боль; письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО3 от <ДАТА7>, согласно которых <ДАТА7> в вечернее время отец пришел домой, орал на мать, в ходе конфликта ударил маму не менее двух раз кулаком по голове; иными документами по делу. Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетеля в ходе рассмотрения дела не установлено, Мартиросяном не приведено.

По смыслу ст.6.1.1 КоАП РФ побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Отсутствие телесного повреждения не является основанием для освобождения лица от ответственности.

Доводы Мартиросяна ничем не подтверждены, направлены на избежание ответственности, опровергаются материалами дела. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной. Действия его следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, сведения о личности правонарушителя, не имеющего места работы, постоянного источника дохода, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, учитывает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в минимальном размере, полагая, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Препятствий для назначения данного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 час. 00 мин. <ДАТА8>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его получения его копии.

Мировой судья Н.Е.Пряженникова