ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 октября 2023 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Бородина Н.Ю., изучивисковое заявление <ФИО1> к <ФИО2> о возмущении ущерба, причиненного чужому имуществу,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обратилась к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО2>, просит взыскать сумму ущерба от залития квартиры в размере 81 851,05 рублей, затраты на проведение оценки на предмет определения ущерба в размере 9 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 516 рублей. Изучив указанное исковое заявление, суд полагает, что оно должно быть возращено истцу, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23,25,26,27 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции
В соответствии с п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей Учитывая, что истцом заявлены требования имущественного характера, цена иска превышает 50 000 рублей, что не относятся к подсудности мирового судьи, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат рассмотрению в районном суде на основании ст. 24 ГПК РФ. Согласно ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду. Возвращение искового заявления по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 135 ГПК РФ, не препятствует вторичному обращению в суд с иском к ответчику о том же предмете, и по тем же основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 135, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть <ФИО1> исковое заявление к <ФИО2> о возмущении ущерба, причиненного чужому имуществу. Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в районный суд г. Самары с учетом правил подсудности. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Н.Ю.Бородина