Результаты поиска

Решение по административному делу

копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 г. г.Баймак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 по Баймакскому району и <...>), и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому р-ну и г.Баймак РБ

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении граж­да­нина ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца РБ, ранее привлекавщегося к адм. ответственности, паспорт РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного по <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин (ка) ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 20 часов 00 мин ФИО2 находясь по адресу <АДРЕС> по телефону осуществил заведомо ложный вызов полиции.

Судебная повестка, направленная ФИО2 по адресу <АДРЕС> с указанием времени и места рассмотрения протокола об административном правонарушении согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений по почтовым идентификаторам 80407207592899 из официального сайта Почты России, возвращено в суду виду "истечения срока хранения".

Согласно сведений, полученных из регистрационного досье МВД о регистрации граждан РФ, ФИО2 зарегистрирован по адресу <АДРЕС>.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" ((в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии ФИО2 на основе представленных суду материалов дела.

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Факт совершения административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленного в отношении ФИО2 по ст.19.13 КоАП РФ, иными материалами дела, приобщенного к протоколу.

Материалам административного дела дана оценка в соответствии со ст.26.11 ФИО3 РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина(ку) ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РБ (Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции), ИНН: <***>, КПП 027401001, Банк получателя ГРКЦ НБ РБ России г.Уфа, БИК 048073001, расчетный счет <***>, код бюджетной классификации: 81811601193010013140, ОКТМО 80606101, УИН ___________________________________________ Копию постановления направить ФИО2, разьяснив положение ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа. В случае неуплаты штрафа добровольно, постановление на исполнение будет направлено в Баймакский межрайонный отдел УФССП по РБ Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения в Баймакский районный (городской) суд Республики Башкортостан. Мировой судья __________________Хусаинов А.У<ФИО1>