Дело № 5-740/2023
УИД № 77MS0148-01-2023-001914-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка №426 района Строгино г. Москвы Горлов В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №148 района Строгино города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *, в течение года за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося (карточка водителя находится в материалах дела).
Личность установлена по материалам дела,
УСТАНОВИЛ:
водитель ФИО1 18 сентября 2023 года в 09 час. 35 мин. управлял транспортным средством марки «*» государственный регистрационный знак * в районе 66 км МКАД в г. Москве, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего его идентификации, а именно задний государственный знак был скрыт конструкцией гидроборта, что препятствовало идентификации номерного знака, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления смс-уведомления, по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении в графе, содержащей согласие на смс-извещение, в судебное заседание не явился, вину признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное, полагаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом
Исследовав и изучив письменные материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, полностью доказанной.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 сентября 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).
Как установлено судом и следует из материалов дела, водитель ФИО1 18 сентября 2023 года в 09 час. 35 мин. управлял транспортным средством марки «*» государственный регистрационный знак * в районе 66 км МКАД в г. Москве, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего его идентификации, а именно задний государственный знак был скрыт конструкцией гидроборта, что препятствовало идентификации номерного знака, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:
- протоколом №77МР1458783 об административном правонарушении от 18 сентября 2023 года, в котором изложено существо вмененного в вину правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС, составленным по факту выявления административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, совершенного водителем ФИО1;
- фотографией транспортного средства «*» государственный регистрационный знак *, из которой усматривается, что задний государственный регистрационный знак закрыт конструкцией гидроборта.
Все представленные по делу доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные. Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, не имеется.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей и в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 соблюдены.
На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа, полагая нецелесообразным назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по г. Москве УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (8 СБ), л/сч. №04731440640, ИНН: <***>, КПП: 770731005, расчетный счет: <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, ОКТМО 45363000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477235120007831.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок №148 района Строгино г. Москвы по адресу: <...>, либо на электронный адрес: mirsud148@ums-mos.ru.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
При отсутствии документа об уплате штрафа по истечении 60 дней с указанного срока судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №148 района Строгино г. Москвы.
Мировой судья В.В. Горлов