Решение по административному делу

УИД № 31 MS0080-01-2025-002879-60 Дело № 5-419/2025/3 Постановление по делу об административном правонарушении

г. Строитель 30 июня 2025 года И.о. Мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области - Мировой судья судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области Храпученко О.Ю. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника - адвоката Мизанова О.О., представившего удостоверение №1311 от 30.10.2019 года, действующего на основании ордера №016599 от 30.06.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА4>

установил:

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мотоциклом - SUZUKI GSX-R1000 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 25 июня 2025 года в 19 часов 04 минуты на ул. Юбилейной д.2 в г.Строитель Яковлевского муниципального округа Белгородской области, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что управлял мотоциклом и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как растерялся. Защитник ФИО1 - адвокат Мизанов О.О., в судебном заседании не оспаривая квалификацию действий ФИО1 просил учесть состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, также просил учесть, что ФИО1 имеет ряд травм полученных в ходе проведения специальной военной операции, которые не позволяют ему отбывать наказание в виде административного ареста, представил суду положительные характеристики, удостоверение ветерана боевых действий, а также справки о ранениях. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства? объяснениями, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом. В протоколе об административном правонарушении от 25.06.2025 года указаны обстоятельства, дата, место и событие совершения правонарушения, а именно факт управления ФИО1, не имеющим права управления транспортным средством, автомобилем и отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования - л.д.1. Замечаний к протоколу ФИО1 не выразил, с нарушением был согласен. При составлении протокола и иных документов ФИО1 разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право на защиту.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в силу ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 25.06.2025г. у инспектора ДПС имелись основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) - л.д.2. Факт отстранения подтверждает, что ФИО1 являлся водителем, то есть субъектом правонарушения. Обстоятельства управления автомобилем ФИО1 подтвердил при рассмотрении дела. Наличие признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.06.2025 года, состояние опьянения не установлено. Согласно протоколу о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.06.2025 года - от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался в присутствии двух понятых - л.д.5. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.06.2025 года зафиксированы внешние признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица. Указанные внешние признаки опьянения согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882, являются достаточным основаниям полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем, требования инспектора ДПС пройти освидетельствование на месте, а затем на основании ст. 27.12 КоАП РФ направить на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мировой судья считает законными и обоснованными. Достоверность данных, изложенных в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается подписью двух понятых, не высказавших замечания по составлению процессуальных документов. При производстве по делу ФИО1 разъяснялись права - л.д. 7. ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела (л.д. 11). Письменные доказательства относимы, допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленопротив безопасности дорожного движения, жизни и здоровья граждан и имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, личность виновного - в материалах дела отсутствуют отрицательные характеристики личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 сознавал противоправный характер своих действий в виде отказа выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел их вредные последствия и желал их наступления. Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии со ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Исходя из письменных материалов дела ФИО1 имеет ряд травм полученных в ходе специальной военной операции, одно из которых входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, S02.61 согласно "Международной статистической классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) (МКБ-10) (версия 2.27 от 02.09.2024)", в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, может быть назначен штраф в размере 45 000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения - л.д.8-9.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также повышенной общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, положений ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. При этом мировой судья учитывает, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 45000 (срок пять тысяч) рублей. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы штрафа на следующие реквизиты: УИН 18810431255210001149 Получатель платежа: ФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Яковлевскому району), ИНН: <***>, КПП: 312101001 Банк получателя: ТРКЦ ГУ Банка России по г. Белгород Расчетный счет: <***>

Казначейский счет: 03100643000000012600БИК: 011403102, КБК: 188 116 011 23010001140 ОКТМО: 14555000

в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье, вынесшему постановление. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через мирового судью, вынесшего постановление. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.

Мировой судья О.Ю. Храпученко