Решение по административному делу

Дело №5-554/2023

УИД 52MS0073-01-2023-002893-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Балахна 19 октября 2023 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1, по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 И.1, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> в зданиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресам: <АДРЕС>, при проведении внепланового инспекционного визита с целью контроля за исполнением предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в здании и помещениях <ОБЕЗЛИЧЕНО> было выявлено невыполнение должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 И.1 пунктов 15, 16, 19, 22, 24, 33, 34 (в срок до <ДАТА5>) предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА4> ОНД и ПР по Балахнинскому муниципальному округу.

На рассмотрение дела ФИО2 И.1, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленной в материалы дела телефонограмме ФИО2 И.1, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с составленным протоколом согласен. При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 И.1, так как это не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 И.1, содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей. По делу установлено, что директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 И.1 не выполнен в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> ОНД и ПР по Балахнинскому муниципальному округу не выполнены пункт 15, 16, 19, 22, 24, 33, 34 предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Указанное предписание обжаловано не было, и в установленный законом срок - <ДАТА5> не исполнено. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и суду не представлено. Обстоятельства совершения ФИО2 И.1 административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, копией решения о проведении инспекционного мероприятий по контролю <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией акта по результатам мероприятий по контролю предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>; копией акта инспекционного визита от <ДАТА8>, копией решения о проведении мероприятия по контролю <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией акта по результатам мероприятия по контролю <НОМЕР> от <ДАТА10>, копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА10> У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что виновность ФИО2 И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысячи) рублей. Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород ИНН: <***> КПП: 526001001 ЕКС (корреспондентский счет): 40102810745370000024 Расчетный счет: <***> БИК: 012202102 ОКТМО: 22505000 КБК: 21811601193010005140 УИН: 0000301000000000024108879 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области по адресу: <...> дом11, телефон <***>, адрес электронной почты: balah_3@msud.nnov.ru Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

«Согласовано» ФИО1