Решение по административному делу

Дело № 5 -139/2025 УИД MS0117-01-2025-000859-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 мая 2025 г. с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> (<НОМЕР>) от <ДАТА4>, ФИО4 <ДАТА5> в 22 час. 00 мин., находясь в доме по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО2>, нанес не менее 2-х ударов руками по телу последней, причинив потерпевшей физическую боль. Действия ФИО5 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал, указал, что <ДАТА5> в вечернее время он, находился в доме по месту жительства, где между ним его супругой <ФИО2> произошла ссора, в ходе которой он нанес руками не менее 2-х ударов по телу <ФИО2> и один раз пнул в область ягодиц. Потерпевшая <ФИО2> указала, что <ДАТА5> около 22 час. 00 мин. она с мужем находились в доме по месту жительства, где между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО4 нанес ей не менее 2-х ударов руками по телу, от чего она испытала физическую боль и на месте ударов появились синяки. Кроме того, ФИО6 один раз пнул в область ягодиц, отчего она также испытала физическую боль. Затем через некоторое время у нее поднялось давление, и она вызвала скорую помощь. При осмотре врач увидела синяки на теле, спросив у нее про телесные повреждения, она рассказала, что ей их причинил муж. В настоящий момент они с мужем помирились, она простили его. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (деле - КоАП РФ) предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что ФИО4 на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, в ходе ссоры с последней, умышленно нанес не менее 2-х ударов руками по телу потерпевшей, от чего от <ФИО2> испытала физическую боль. Произошедший между указанными лицами конфликт <ДАТА6> подтверждается материалами дела, а также пояснениями ФИО4 и потерпевшей в судебном заседании. При этом, совокупность представленных в дело доказательств, позволила объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшей <ФИО2> в результате действий ФИО4 повреждений, от которых потерпевший испытал физическую боль, на месте ударов образовались телесные повреждения в виде гематом.

Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> (<НОМЕР>) от <ДАТА4> (л.д. 1); рапортом о происшествии <НОМЕР> (л.д. 2), поступившем <ДАТА4> в 00 час. 54 мин. от фельдшера ОСМН <АДРЕС> ЦРБ ФИО7. о том, «по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО2> причинил телесные повреждения муж»; заявлением потерпевшей; объяснением потерпевшей <ФИО2> (л.д. 4); объяснением ФИО4 (л.д. 5); пояснениями последнего и потерпевшей в судебном заседании. В материалах дела имеется заявление потерпевшей, согласно которому последняя не желает привлекать ФИО4 к административной ответственности, в связи с тем, что она простил его.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Вместе с тем, данная норма не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения в случае примирения сторон, а предоставляет только право принять такое решение. С учетом личности ФИО4, удовлетворительной характеристики, освобождения неоднократно ранее от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ по не реабилитирующим основаниям в отношении потерпевшей <ФИО2>, а также существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, выразившихся в умышленном причинении боли и телесных повреждений потерпевшей женщине, оснований для прекращения производства по делу в виду малозначительности совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ по делу судом не усматривается. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, получатель УФК МФ по АК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН-<***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, БИК 010173001, код бюджетной классификации - 83811601063010010140, ОКТМО-01651457, УИН 0412442925133902025000700. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края через судебный участок либо непосредственно в районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.А.Щуковская