Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием помощника Лысьвенского городского прокурора <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС>, 7 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по ул. <АДРЕС>, 79-12 в г. <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОМВД г. <АДРЕС>

установил:

<ДАТА4> в вечернее время <ФИО4>, находясь в магазине «Монетка» по адресу: ул. <АДРЕС>, 80, г. <АДРЕС> края, оскорбил <ФИО6>, чем унизил её честь и достоинство.

<ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайствами не обращался. Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайствами не обращалась. Помощник прокурора <ФИО3> поддержал доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что в действиях <ФИО4> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективная сторона оскорбления состоит в действии - унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием (плевок, пощечина, щелчок и др.). Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в вечернее время <ФИО4>, находясь в магазине «Монетка» по адресу: ул. <АДРЕС>, 80, г. <АДРЕС> края, оскорбил <ФИО6>, чем унизил её честь и достоинство.

Вина <ФИО4> подтверждаются материалами дела, в том числе, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.03.2025; рапортом о поступившем сообщении в дежурную часть ОМВД России по ЛГО о том, что <ДАТА4> в 17-06 час. сработала КТС в магазине «Монетка» по адресу: ул. <АДРЕС>, 80, задержаны двое мужчин, оскорбляли продавца; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>; заявлением <ФИО6> от <ДАТА4> о том, что ее оскорбил нецензурной бранью молодой человек по имени Данил; письменным объяснением <ФИО8>, согласно которому он <ДАТА4> находился в магазине «Монетка» по ул. <АДРЕС>, 80 с <ФИО4> Д.; письменным объяснением <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА4> он с другом находился в магазине «Монетка» по ул. <АДРЕС>, 80, где у него возник с продавцом словесный конфликт, однако факт оскорбления не признает; письменным объяснением <ФИО6>, согласно которому она является продавцом магазина, <ДАТА4> находилась на рабочем месте в магазине «Монетка» по ул. <АДРЕС>, 80, в магазин зашли двое молодых людей, один из которых <ФИО4>, он находился в алкогольном опьянении, она стала за ними наблюдать, за что <ФИО4> ее оскорбил нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство; письменным объяснением <ФИО11>, согласно которому он является сотрудником Росгвардии, прибыл на вызов в магазин «Монетка» по ул. <АДРЕС>, 80, слышал как <ФИО4> грубой нецензурной бранью оскорблял продавца, а также иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена и с достаточной полнотой подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять доказательствам у судьи не имеется.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. При назначении наказания учитываю степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Именно такой вид наказания мировой судья считает соразмерным содеянному и отвечающим целям административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам:

ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края) л/с <***> Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю <АДРЕС>

Р\С (КС) 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) <НОМЕР> УИН 0 ОКТМО 57 532 000,

КБК 886 1 16 01053 01 9000 140, по постановлению от <ДАТА5> Назначение платежа: постановление <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО4>, ул. <АДРЕС>, 79-12, г. <АДРЕС> края. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края (Пермский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неоплату штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья