Дело № 1-83/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 08 ноября 2023 года г. Истра Московская область

Мировой судья Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области Протопопова И.В.,

при участии:

государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д., защитника подсудимого - адвоката Серебрякова Ю.И., подсудимой - ФИО1 Ю.1, при секретаре судебного заседания Сапожковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС> имеющей среднее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 Ю.1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так она (ФИО1 Ю.2), являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, будучи осведомленной о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания в порядке п.2 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в ред. от 31.07.2023) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, и, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 (в ред. от 31.07.2023) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя жилого помещения для пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>. С этой целью, ФИО1 Ю.1 02 августа 2023 года, в дневное время (точное время судом не установлено), находясь в здании МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, заполнила документы, необходимые для постановки на учет иностранных граждан, а именно внесла заведомо недостоверные сведения о фактическом проживании по адресу: <АДРЕС>, иностранных граждан, которые заведомо для неё там не проживали и намерений предоставить данное жилое помещение она не имела, заполнив уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и заявления соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от 18.07.2006 (в ред. от 31.07.2023) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», которые она заверяла своей подписью, на следующих иностранных граждан: <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО5>, <ДАТА8> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО6>, <ДАТА9> рождения, гражданина <АДРЕС>.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 Ю.1 02 августа 2023 года в дневное время (точное время судом не установлено), находясь в помещении МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: <...>, умышленно, осознавая, что её действия незаконны, фиктивно поставила на учет 4-х иностранных граждан: <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО5>, <ДАТА8> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО6>, <ДАТА9> рождения, гражданина <АДРЕС>, по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, содержащих недостоверную информацию об их фактическом проживании на территории Российской Федерации. Таким образом, 02 августа 2023 года ФИО1 Ю.1 умышлено, действуя единым умыслом, осознавая, что её действия незаконны, фиктивно поставила на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, содержащих недостоверную информацию об их фактическом проживании на территории Российской Федерации. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 Ю.1 лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации. Защитник подсудимой адвокат Серебряков Ю.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 Ю.1 уголовного дела на основании п. 2 Примечания к статье 322.3 УК РФ, поскольку подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, полностью признала, раскаялась в содеянном, способствовал раскрытию преступления.

В судебном заседании ФИО1 Ю.1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, полностью признала, в содеянном раскаялась и не возражала относительно прекращения производства по данному делу на основании п.2 Примечания к статье 322.3 УК РФ, поддержав ходатайство своего защитника. Последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела на основании п.2 Примечания к статье 322.3 УК РФ не возражал. Заслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному делу суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 Примечания к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления. По смыслу указанной нормы, под способствованием раскрытию преступления следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

ФИО1 Ю.1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину свою признала, в содеянном раскаялась, в её действиях не содержится иного состава преступления, что согласуется с п.2 Примечания к статье 322.3 УК РФ.

Суд находит в действиях ФИО1 Ю.1 наличие признаков способствования раскрытию инкриминируемого ей преступления, так как согласно имеющихся в материалах уголовного дела доказательств ФИО1 Ю.1 07 августа 2023 года дала признательные объяснения, добровольно рассказав об обстоятельствах совершенного преступления, 14 сентября 2023 года беспрепятственно предоставила жилище для осмотра в качестве места происшествия, что являлось достаточным основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ. Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено дознавателем 03 октября 2023 года. В ходе проведения дознания по данному уголовному делу ФИО1 Ю.1 давала последовательные и подробные признательные показания, сообщила о времени, месте, мотивах совершения преступления, посредством чего содействовала в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию. При этом, ФИО1 Ю.1 заявила о полном признании вины в совершенном преступлении и раскаянии в содеянном.

Понятие способствование раскрытию преступления является оценочным и отнесено законом к усмотрению суда. По убеждению суда, вышеуказанные объяснения ФИО1 Ю.1 на стадии уголовно-процессуальной проверки сообщений о преступлениях и последующие её признательные показания на стадии проведения дознания, подпадают под признаки понятия способствования раскрытию преступления. Примечание 2 к ст. 322.3 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно указанному примечанию, основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в соответствующих действиях ФИО1 Ю.1 не содержится. В соответствии разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. В пункте 7 данного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации также разъяснено, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Принимая во внимание признание ФИО1 Ю.1 своей вины, сообщение ею достоверных сведений при даче объяснений сотрудникам правоохранительных органов, а также отсутствие иного состава преступлений в действиях подсудимой, суд полагает необходимым освободить ФИО1 Ю.1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратив в отношении неё уголовное дело и уголовное преследование на основании п. 2 примечания к статье 322.3 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь Примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, ст.239, ст.254, ст.256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 Ю.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить, освободив её от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанного преступления.

Меру пресечения ФИО1 Ю.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - бланки «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» в количестве 4 экземпляров, копии паспортов иностранных граждан в количестве 4 экземпляров; - свободные образцы подписи <ФИО7> выполненные в договоре на оказание медицинских услуг на 1-ом листе формата А4; - экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО1 Ю.1, выполненные на 5-ти линованных листах формата А-4 - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через судебный участок № 195 Истринского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья: И.В. Протопопова