Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края ФИО4,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2> при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени <НОМЕР><НОМЕР> час. по адресу: <НОМЕР>, в кухне коммунальной квартиры жилого дома <ФИО1> совершил побои один кулаками обоих рук два раза в область груди, причинив ей физическую боль. При этом действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал частично, пояснил, что в <ДАТА5> в ходе конфликта на кухне в коммунальной квартире толкнул от себя в грудь соседку <ФИО2>, которая перед этим ударила его кулаком в лицо. Ударов кулаками ей не наносил.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> <ФИО1> пришел в гости к ее соседу <ФИО5> в гости, во втором часу дня громко играла музыка, она сделала замечание <ФИО1> Тот ответил, что сейчас день, можно слушать музыку. Она стала настаивать. Тогда <ФИО1> подошел и ударил ее сначала правой рукой и затем левой рукой кулаками в область груди, от его удара она отлетела. Была сильная физическая боль, т.к. стукнулась головой о стену, она ушла к себе в комнату, вызвала полицию. В ходе конфликта она ударов <ФИО1> не наносила. На следующий день на груди появились синяки. За медицинской помощью обращалась. Проходила амбулаторное лечение до <ДАТА6> у травматолога и ортопеда. Свидетель <ФИО6> от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относятся причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; обращением из медицинского учреждения в дежурную часть Отдела полиции <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС> о том, что <ДАТА5> в <НОМЕР> что обратилась <ФИО2> с телесными повреждениями, избита в 13.30 час. <ДАТА5>; обращением из медицинского учреждения в дежурную часть Отдела полиции <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС> о том, что <ДАТА8> в <НОМЕР>, что обратилась <ФИО2> с травмой, избита сожителем; объяснением <ФИО2> от <ДАТА9>, что <ДАТА5> сосед из комнаты <НОМЕР> <ФИО5> Дмитрий собрал на кухне компанию, <ФИО1> Алексей включил громко музыку. Она попросила, чтобы они выключили музыку, т.к. ее сын отдыхал после работы. Произошел словесный конфликт с <ФИО1> а., в ходе которого он нанес ей обои, а именно ударил кулаками обеими руками два раза в область груди, она отлетела к столу, не падала, от его действий испытала острую физическую боль. <ФИО1> ударил ее в область грудной клетки с разных сторон кулаками обоих рук. Она отлетела в сторону стола, но удержалась за стол; объяснением <ФИО8> от <ДАТА10>, что <ДАТА5> с 14 до 16 часов находился в комнате, спал после работы, около 16 часов его разбудила мать и сообщила, что ее ударил <ФИО1> Алексей, показала синяки; объяснением <ФИО1> от <ДАТА7>, что <ДАТА5> с 14 до 16 часов зашел в гости к <ФИО5> Дмитрию, сидел с ним на общей кухне, разговаривали, слушали музыку. Затем на кухню забежала соседка <ФИО5> и ударила его в лицо рукой со словами «выключайте музыку», в ответ он толкнул ее в грудь. После этого разошлись по домам. Вину признает частично, в содеянном раскаивается; копией паспорта <ФИО1>; копией паспорта <ФИО2>; копией паспорта <ФИО8>; заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому у <ФИО2> видимых телесных повреждений не обнаружено. Согласно данным представленной медицинской карты пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> ГБУЗ ПК «больница Архангела Михаила№ у <ФИО2> имелись кровоподтеки на грудной клетке. По данным медицинской карты достоверно установить давность образования этих кровоподтеков не представляется возможным. Указанные повреждения согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА12> <НОМЕР>н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; сведениями об отсутствии судимости и сведениями о привлечении <ФИО1> к административной ответственности. Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения следует считать доказанной. Его вина подтверждается письменными доказательствами по делу, а также пояснениями потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО8>, а также выводами судебно-медицинской экспертизы о телесных повреждениях и их характере, которые последовательны и непротиворечивы. Сомневаться в объективности, достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется. Оснований для оговора потерпевшей не установлено, с учетом того, что она обращалась как в отдел полиции, так и в медицинское учреждение сразу после конфликта.

Возражения <ФИО1> о том, что он ударов <ФИО2> не наносил опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовном кодексе Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

Смягчающим обстоятельством учитывается признание раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания, отношения к содеянному, материального и семейного положения, данных о личности, который имеет доход в виде заработной платы, впервые привлекается к административной ответственности, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить и назначить наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копию квитанции об оплате штрафа следует представить мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми (г. Пермь, ул. Лобвинская, 5, эл. почта: 4ordzhonikidzevsky@ms.permkrai.ru). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Л.<ФИО9>