Дело № 5-654/2023 УИД 75MS0036-01-2023-004648-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

13 июля 2023 года <...> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края, мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Кука <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего на ст<АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 11, паспорт гражданина ССCР V-СП <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в отношении ФИО2 составлен протокол 5 ЗА 026409 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 <ДАТА3> в 17-55 часов на 1059 км. ФАД Р-258 Иркутск-Чита управлял транспортным средством Москвич 412 гос. рег. знак 0679 ЧТЦ в состоянии опьянения, не имя права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал, пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет и не имел, в указанное в протоколе время управлял автомашиной, был задержан экипажем ДПС, по требованию сотрудника полиции прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом такого освидетельствования согласился, так как до того, как сесть за руль, употреблял пиво.

Выслушав ФИО2, исследовав доказательства, в том числе видеозапись с зафиксированными на ней мерами по обеспечению производства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья находит, что в действиях ФИО2 имеется событие и состав вменяемого ему правонарушения.

Помимо признания вины, объективно вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными исследованными в суде доказательствами. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 17-55 часов на 1059 км. ФАД Р-258 Иркутск-Чита ФИО2 управлял транспортным средством Москвич 412 гос. рег. знак 0679 ЧТЦ и был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) в отношении ФИО2 при фиксации данной процедуры на видео было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора для измерения концентрации этанола в выдыхаемом воздухе. По результатам такого освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения (содержание этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,43 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО2 согласился. Согласно имеющейсяв деле справке должностного лица ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО2 не имеет и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264 - 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, действия ФИО2 следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, назначая единственно возможное наказание в виде административного ареста в минимальном размере в рамках санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Предусмотренных законом оснований, исключающих возможность применения к виновному наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Срок административного ареста надлежит исчислять с момента административного задержания.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 22-10 часов <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края или непосредственно в Читинский районный суд Забайкальского края.

Мировой судья С.Б. Мигунова