УИД75MS0040-01-2023-006028-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-386/2023 по делу об административном правонарушении г.Борзя 17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края, ио мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края Валеева Н.Ю.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> - База <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего на СТО ИП <ФИО2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 11, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее к административной ответственности привлекался, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ привлекался <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Борзинского судебного района <АДРЕС> края, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 09 часов до 18 часов ФИО1<ФИО>, проживающий по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 11, не явился в ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно графику регистрации, установленной судом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее, 15 марта 2023 года ФИО1<ФИО> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, <ДАТА4> не явился в ОМВД России по <АДРЕС> району на отметку, так как находился на работе и забыл. Обстоятельства в протоколе сотрудником ОМВД РФ по <АДРЕС> району изложены верно. Ранее в отношении него составлялся протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Инвалидом 1 и 2 группы не является. Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности, ФИО1<ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт невыполнения ограничений, установленных в отношении гражданина судом повторно. Как усматривается из материалов дела, ФИО1<ФИО>, будучи лицом, в отношении которого решением Нерчинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Поднадзорному лицу ФИО1<ФИО> определен день явки каждый 1,3 среду ежемесячно, о чем составлен график прибытия поднадзорного лица, с которым ФИО1<ФИО> ознакомлен, вместе с тем, <ДАТА4> в период времени с 09 часов до 18 часов ФИО1<ФИО>, проживающий по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 11, не явился в ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно графику регистрации, установленной судом, в нарушение установленного судом ограничения являться на регистрацию 2 раза в месяц. Факт совершения ФИО1<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, решением Нерчинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом дела об административном надзоре. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1<ФИО> установленной и доказанной в полном объеме, в его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку указанное лицо не соблюдал ограничений, установленных ему судом надлежащим образом.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что не соблюдение ограничений установленных судом, является грубым нарушением ФЗ <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА6>, также суд учитывает личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание ФИО1<ФИО> вины, раскаяние в содеянном. При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и считает возможным назначить наказание ФИО1<ФИО> наказание в пределах санкции статьи, но не в на максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО4> признать виновным в совершении правонарушения по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для исполнения.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Валеева Н.Ю.

Копию постановления получил ________________________________