Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-78/2025 копия УИД 33MS0009-01-2025-000349-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2025 года г. Владимир<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира Волох Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной с <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> председателем административной комиссии <АДРЕС> района городского округа города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ФИО1 не оплатила административный штраф по постановлению Административной комиссии <АДРЕС> района городского округа города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 2000 рублей в 60-дневный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и материал к нему были направлены по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> для рассмотрения по месту совершения правонарушения (г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>). Будучи надлежащим образом заблаговременно извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в суд не явилась, о причине неявки не известила, ходатайство об отложении дела не заявила. При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Границы территорий судебных участков мировых судей определены Законом Владимирской области от 07.12.2007 № 171-ОЗ «О мировых судьях во Владимирской области». Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. По смыслу закона, выраженному в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является место жительства физического лица, которое в целях определения подведомственности определяется местом его регистрации.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> ФИО1 зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>. Вместе с тем, по сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС по <АДРЕС> области ФИО1 зарегистрирована с <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что находится за пределами границ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

С учетом вышеизложенного, рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира и дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга для рассмотрения по подведомственности - по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.5, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга для рассмотрения по месту жительства (регистрации) лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Мировой судья подпись Е.А. Волох

Копия верна Мировой судья Е.А. Волох