Решение по административному делу
Дело № 5-13/2025 УИД: 22МS0121-01-2025-000005-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2025 года с. Усть-Чарышская Пристань Алтайский край Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края, (659580, <...>) Кулик Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Алтайского края, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> (паспорт: серия <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
31 декабря 2024 года в 11 часов 35 минут в ОП по Усть-Пристанскому району МО МВД России "Алейский" поступило сообщение от ФИО3 о том, что в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> в с. <АДРЕС> его избил <ФИО1> В ходе проверки указанная информация не подтвердилась. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31 декабря 2024 года в 11 часов 35 минут ФИО3 осуществил заведомо ложный вызов полиции и осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, и желая ими ввести в заблуждение сотрудников специализированных служб, препятствуя, таким образом, их работе, сделал заведомо ложное сообщение о том, что находясь в доме по ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> в с. <АДРЕС> его избил <ФИО1> В ходе проверки указанная информация не подтвердилась.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09 января 2025 года, сообщением в отдел полиции от 31 декабря 2024 года, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>, письменными объяснениями ФИО3, <ФИО1>, данными ей в ходе проверки. В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО3 по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность ФИО3, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в судебном заседании не установлены. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления <ФИО2> и предупреждения совершения им новых административных правонарушений
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 19.13, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 222301001,ОГРН <***>, номер счета получателя 40102810045370000009, казначейский счет 03100643000000011700, отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01655480, КБК 83811601193010010140, УИН 0412442925137302025000182. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок Усть-Пристанского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Кулик