УИД 31MS0009-01-2023-001640-30 Дело № 1-18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пос. Борисовка 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Борисовского района, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области Тимофеева Л.Н.,

при секретаре - Подорожко А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Савченко Е.Д.,

потерпевшего - <ФИО1>

адвоката - Бондарева Е.С., представившей ордер №011672, удостоверение № 1083, обвиняемого - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ОМВД России по Борисовскому району ФИО3 предъявлено обвинение в том, что 6 сентября 2023 года, около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения №24 по ул. Большая Бугровка в с. Акулиновка Борисовского района, Белгородской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, во время ссоры с сожительницей ФИО4 с целью запугивания, нанес деревянной палкой один удар в лобную область справа, один удар по боковой поверхности груди справа между 8-9 ребрами. Затем схватил рукой за горло и стал его сдавливать, тем самым причиняя удушье, при этом высказал в её адрес угрозу убийством: «Я тебя убью», тем самым, вызвав у последней чувство тревоги и опасности за свою жизнь.

Ввиду сложившейся обстановки, эмоционального состояния и действий ФИО3, высказанную в адрес <ФИО1> угрозу убийством последняя восприняла реально, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, пояснив, что она помирилась с обвиняемым, простила его. Причиненный вред заглажен путем принесения извинений. Проживают вместе одной семьей. ФИО3, её содержит, так как трудоустроен и имеет постоянный заработок.

Обвиняемый ФИО3 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном. Не возражает против прекращения дела по таким основаниям. Ему также разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон осуществляется по не реабилитирующим основаниям. Защитник Бондарев Е.С. согласен с заявленным ходатайством, ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, проживают вместе одной семьей. Государственный обвинитель Савченко Е.Д. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку примирение с обвиняемым это право потерпевшего, категория вменяемого преступления небольшой тяжести, причиненный вред заглажен.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, загладил вред, причиненный преступлением тем, что раскаялся, принес свои извинения. Потерпевшая утверждает, что семейные отношения восстановлены. Просит дело прекратить за примирением сторон.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что потерпевшая путем добровольного свободного волеизъявления обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении дела за примирением сторон, утверждая, что она простила обвиняемого, не желает его осуждения, причиненный ей вред возмещен. В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом утраченной общественной опасности, личности обвиняемого, примирения сторон, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия, смягчающих наказание обстоятельств, в виде признания вины и чистосердечного раскаяния, судом установлено, что исправление и перевоспитание обвиняемого возможно без привлечения к уголовной ответственности.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, т.к. требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, препятствий для прекращения дела за примирением сторон не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи обвиняемому в размере 6584 рублей на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения не избирать, ограничившись обязательством о явке в суд.

Вещественное доказательство - деревянную палку, находящуюся в камере хранения ОМВД России по Борисовскому району, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО3 <ФИО2> в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в счет возмещения расходов на выплату вознаграждения защитнику Бондареву Е.С. в сумме 6584 рубля в доход бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Борисовском районном суде в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Л.Н. Тимофеева Копия верна, судья Л.Н. Тимофеева Постановление вступило в законную силу 14.11.2023 г., судья В.Ф. Семенова