Уголовное дело № 1-47/2023 УИД 68МS0025-01-2023-002602-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. <АДРЕС> 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Боярская Н.В., при секретаре Светцовой А.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Паборской Н.А., подсудимого - ФИО2, защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 19 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе возникшей ссоры с <ФИО3>, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на запугивание <ФИО3>, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде морального вреда, действуя умышленно, из своей личной заинтересованности, проявляя злобу и агрессивность, находясь в непосредственной близости от <ФИО4>., замахнулся на нее ножом, при этом высказывая в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», тем самым создавая у него мнение о том, что намерен лишить его жизни и представление о реальной возможности осуществления своих угроз. Принимая во внимание агрессивное поведение и активные действия ФИО2, высказанные им слова грозы убийством, <ФИО3> воспринял его действия и угрозы убийством в свой адрес реально, так как с учетом сложившейся обстановки, а также наличия в руках у последнего ножа, у потерпевшего имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы. Подсудимый ФИО2 в суде предъявленное ему обвинение не оспаривал.

Потерпевший <ФИО3> в суде не присутствовал, просил о рассмотрении дела без его участия, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ему вред заглажен путем принесения извинений. Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по данному основанию и права возражать против прекращения уголовного преследования, заявил, что разъяснения ему понятны и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель Паборская Н.А. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего <ФИО3> данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, и в отношении которого ранее прекращались уголовные дела по аналогичному обвинению. Защитник Дерюшева Л.В. на прекращении данного уголовного дела по заявленному сторонами основанию настаивала, учитывая отсутствие каких-либо препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего <ФИО4>.

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего <ФИО4>. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, учитывая мнение участников процесса, и приходя к выводу о том, что действия <ФИО6> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, суд находит его подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, а именно, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, с потерпевшим, не имеющим к нему претензий, примирился, что в совокупности, по мнению суда, является достаточным основанием для прекращения рассматриваемого уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи с примирением с потерпевшим <ФИО3> Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, как не имеющее ценности. Решая вопрос о судебных издержках, суд таковыми признает расходы, связанные с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и в суде, которые с учетом правовой позиции, изложенной в п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-47/2023 по обвинению ФИО2 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС>», уничтожить, как не имеющее ценности. Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Н.В. Боярская

Постановление вступило в законную силу 16.11.2023 г.