Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области Смирнова Т.В., при помощнике мирового судьи <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя его тем, что <ДАТА2> ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 заключили договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 14000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа <ДАТА3> <ДАТА4> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> перешли к истцу. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему в установленный срок не исполнены ненадлежащим образом, поэтому за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> образовалась просроченная задолженность в размере 35000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> в размере 35000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 рублей и почтовые расходы в сумме 219 рублей 60 копеек.

Представитель истца АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии. Представила в суд заявление в котором сообщает, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Третье лицо ООО МКК «КапиталЪ-НТ» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что на момент подачи настоящего иска (вх. <ДАТА8>) ответчик признан банкротом (решение Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> по делу <НОМЕР>). Решением суда от <ДАТА9> заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве), ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. (п.1) С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление подано в суд после 01.10.2015, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона РФ от <ДАТА13> г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

<АДРЕС> АО «ЦДУ» право обратиться с указанным требованием в порядке, установленном Федеральным законом от <ДАТА16> N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На определение может быть подана частная жалоба в Ряжский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области.

Мировой судья Т.В. Смирнова