ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ул. Вилора ФИО2, д. 6 г. Красногорск Московской области «27» октября 2023 года

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Говорун Е.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Красногорского городского прокурора Востриковой М.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Московской областной коллегии адвокатов Филиал № 5 ФИО4, представившего ордер <НОМЕР> от 20.10.2023 г. и удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Московской области 18.10.2012 г., потерпевшего <ФИО1> при секретаре судебного заседания Егоровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 23.09.2023 года в 16 час. 00 мин., находясь возле ресторана «Джигари» по адресу: Московская область, г. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Пришвина, д. 18, в ходе конфликта, с находящимся там же <ФИО1>, имея умысел, направленный на угрозу убийством и запугивание последнего, а также с целью вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, сознательно допуская причинение моральных страданий <ФИО1>, предвидя наступление негативных последствий, демонстрируя свое превосходство и осознавая противоправность своих действий, в подтверждение серьезности своих намерений, оказавшись в непосредственной близости с <ФИО1>, желая чтобы <ФИО1> воспринял его действия и слова как угрозу жизни и здоровья, но не имея умысла на это, держа в левой руке нож, замахнулся ножом в сторону последнего и высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!». <ФИО1>, учитывая агрессивное поведение ФИО3, наличие в его левой руке ножа, решительные действия, произведенные последним, а также вызванные чувства страха и боязни за свою жизнь, угрозу своей жизни и здоровью воспринял реально, вследствие чего реально опасался осуществления этой угрозы. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, указывая на то, что ФИО3 полностью загладил причиненный ему моральный и материальный вред, извинился, претензий к нему не имеет, между ними достигнуто примирение. Подсудимый ФИО3, признав себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и раскаявшись в содеянном, также обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые он осознает. Суд, обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства о прекращении дела подлежат удовлетворению, считает ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Стороны обратились с ходатайствами о прекращении производства по делу в связи с примирением, которые приобщены к материалам уголовного дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшему <ФИО1>, в связи с чем между ними достигнуто примирение. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО3 следует прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - металлический нож с рукояткой, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск, уничтожить после вступления постановления суда в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья Е.М. Говорун