Решение по административному делу

Дело № 5-704/2023 КОПИЯ УИД:52MS003-01-2023-004252-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Н. Новгород 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Удалова М.С., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> <АДРЕС>, привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 часов 05 минут гражданка ФИО1 по адресу: <...> <АДРЕС> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершила хищение товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 139 руб. 89 копеек. При составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании ФИО1 разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

К мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении представитель потерпевшего не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку имеется надлежащее извещение представителя потерпевшего, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что оплатить товар не смогла поскольку не было с собой денежных средств. Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 16 часов 05 минут на ул. <АДРЕС> г. Н. Новгорода в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» гражданка ФИО1 совершила хищение товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 139 руб. 89 коп., согласно справке об ущербе, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было написано заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности за совершение хищения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3. КоАП РФ. Кроме протокола об административном правонарушении вина ФИО1 подтверждается рапортом полицейского, заявлением о привлечении к административной ответственности, справкой о стоимости похищенного 139,89 руб. без учета НДС (водка Перепелка Деревенская, об. 0,2 л., 1 шт.), объяснениями ФИО2 из которых следует, что он работает в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА6> он по камерам видеонаблюдения заметил, что неизвестная женщина совершила хищение товара: водка Перепелка Деревенская, объемом 0,2 л., 1 шт. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина последней в совершении мелкого хищения чужого имущества полностью доказана и квалифицирует ее действия по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, т.е. как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Умысел ФИО1 на совершение хищения подтверждается ее фактическими действиями, а именно тем, что ФИО1 взяла товар, сразу положила его в боковой карман куртки, а не в покупательскую корзину и не оплатив его вышла за кассовую зону. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено. Санкция ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Поскольку ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток, мировым судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что ФИО1 не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест. Определяя наказание в виде административного штрафа, мировой судья исходит из характера совершенного административного правонарушения, отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) л/с <***> ЕКС: 40102810745370000024 Волго-Вятское ГУ банка России//УФК по Нижегородской области ИНН: <***> КПП: 526001001 БИК: 012202102 КБК: 21811601203010021140 ОКТМО: 22701000 УИН: 0000301000000000024447360 Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно представить в канцелярию судебного участка № 5 Московского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области (<...>, mosk_5@msud.nnov.ru). В соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью судебного участка № 5 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.С. Удалова Копия верна.

Мировой судья М.С. Удалова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела № 5-704/2023 на судебном участке № 5 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.