Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5 -95/ 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 апреля 2025 г. город Липецк Мировой судья судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка ФИО1 (<...>), рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт сер. <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведённого, с высшим образованием, работающего в ООО «Ареал» техником электромонтёром, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по гл. 17 КоАП РФ, не имеется,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2025 г. около в 15 часов 30 минут ФИО2 прибыл в здание Советского районного суда г. Липецка, расположенное по адресу: <...>, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. В суде ФИО2 вину не признал. Дополнительно пояснил, что после прохождения через рамку металлоискателя и при осмотре его ручной клади он вспомнил, что у него есть в боковом кармане сумки два перочинных ножах, которые он сам вытащил и передал судебному приставу. При рассмотрении дела не оспаривал, что ему действительно разъяснялся перечень запрещённых к проносу в здание суда предметов. Но полагал, что поскольку он никакого злого умысла не имел, то состав административного правонарушения отсутствует. Выслушав ФИО2 изучив материалы дела, опросив свидетелей ФИО3, ФИО4, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего. Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов закреплены в статье 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". Согласно ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в том числе обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда… Частями 1, 4 статьи 14 данного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ) Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно п. 2.1 типовых правил пребывания посетителей в судах, утвержденных Постановлением Совета судей Российской Федерации от 07.12.2023 г. №32 (далее - типовые правила пребывания посетителей в судах), допуск посетителей в здание (помещение) суда осуществляется в соответствии с правилами внутреннего распорядка суда, установленными председателем суда на основании утвержденных Советом судей Российской Федерации Правил внутреннего распорядка судов (Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1 -ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», Закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»), в месте, на котором судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов выполняют возложенные на них обязанности. В целях обеспечения безопасности судей, присяжных заседателей, работников аппаратов судов и иных: лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов применяются технические средства охраны и досмотра и осуществляется учет (регистрация) входящих в здание (помещение) суда посетителей, за исключением лиц, указанных в пунктах 2.3 и 2.4 Типовых правил В силу п. 2.2 типовых правил пребывания посетителей в судах, охрана и поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда осуществляютсясудебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом 3.1 типовых правил пребывания посетителей в судах предусмотрено, что в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается вносить в здание (помещение) судов и судебные участки: гражданское служебное боевое ручное стрелковое и холодное оружие, а также колющие и режущие предметы и боеприпасы; взрывчатые вещества, взрывные устройства; наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги; токсические (ядовитые), радиоактивные вещества; легковоспламеняющиеся вещества (жидкости); бытовые газовые баллоны; алкогольная и спиртосодержащая жидкость; велосипеды и иные транспортные средства, за исключением специальных средств для передвижения (кресла-коляски), ориентирования общения и обмена информацией инвалидов (включая собак-проводников с комплектом снаряжений при наличии документа, подтверждающего её специальное обучение и выданного в установленном законом порядке); предметы, материалы агитационного характера (плакаты, транспаранты, флаги, листовки); иные предметы вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих. В соответствии с п. 3.1 Правил пребывания посетителей в Советском районном суде города Липецка (утв. приказом председателя Советского районного суда г. Липецка от 30 января 2024г. №3-п), в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается: проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении №1 к настоящим правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих; находиться в служебных помещениях суда без разрешения судей, работников аппарата суда и судебных приставов; производить кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в нарушение порядка, установленного процессуальным законодательством Российской Федерации. В иных случаях фото- и видеосъемка в задании суда может производиться по согласованию с председателем суда, с лицом, его замещающим, либо с иным уполномоченным лицом; выносить из здания или служебных помещений суда, портить или уничтожать документы, полученные для ознакомления, а также имущество суда; изымать образцы судебных документов с информационных стендов суда либо размещать на них объявления личного и рекламного характера; курить; осуществлять несанкционированную торговлю и (или) распространение печатной и иной продукции, в том числе рекламного характера. В соответствии с Приложением №1 к Правилам пребывания посетителей в Советском районном суде города Липецка утверждён перечень предметов, запрещенных к вносу в здание суда, а именно: 1. Гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное оружие, а также колющие и режущие предметы (за исключением случаев, указанных в пункте 2.3 Типовых правил) и боеприпасы. 2. Взрывчатые вещества, взрывные устройства. 3. Наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги. 4. Токсические (ядовитые), радиоактивные вещества.5. Легковоспламеняющиеся вещества (жидкости). 6. Бытовые газовые баллоны. 7. Алкогольная и спиртосодержащая продукция. 8. Велосипеды и иные транспортные средства, за исключением специальных средств для передвижения (кресла-коляски), ориентирования, общения и обмена информацией инвалидов (включая собак-проводников с комплектом снаряжения при наличии документа, подтверждающего ее специальное обучение и выданного в установленном законом порядке). 9. Предметы, материалы агитационного характера (плакаты, транспаранты, флаги, листовки). 10. Иные предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих. В силу п.п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Такая ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, согласно санкции которой неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Судом установлено, что 03.02.2025 года около в 15 часов 30 минут при прохождении пропускного режима в здании Советского районного суда г. Липецка гражданин ФИО2, законные требования судебного пристава не выполнил. Несмотря на предупреждение о недопустимости нахождения в здании суда с запрещёнными предметами и будучи ознакомленным с перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание суда, в ходе визуального осмотра ручной клади, в сумке у ФИО2 было обнаружено два перочинных ножа, тем самым он не выполнил законные требования судебного пристава, в связи с чем нарушил Правила поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов общей юрисдикции Липецкой области, в том числе Правила пребывания посетителей в Советском районном суде города Липецка. Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в частности: - протоколом № 7671/21/48023-АП об административном правонарушении от 03.02.2025 года, который составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов, подписан должностным лицом, ФИО3 и самим ФИО2; - актом об обнаружении правонарушения от 03.02.2025 года; - письменным объяснением свидетеля ФИО4 от 03.02.2025 года, которому при даче объяснений были разъяснены положения ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ. Кроме того, в судебном заседании 02.04.2025 г. при опросе ФИО4 в качестве свидетеля, будучи предупреждённым об административной ответственности предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, он полностью подтвердил свои письменные объяснения от 03.02.2025 г. Дополнительно суду пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, ФИО2 при прохождении пропускного режима в здание суда был разъяснён полный перечень запрещённых к проносу предметов, в том числе, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих. Однако в ходе визуального осмотра ручной клади гражданина ФИО2 были обнаружены два перочинных ножа. - показаниями, данными при опросе в качестве свидетеля в судебном заседании 02.04.2025 г. судебного пристава по ОУПДС специализированного отдела г. Липецка ФИО3 Который показал, что 03.02.2024 г. в здание Советского районного суда г. Липецка прибыл гражданин ФИО2, который ранее ему не был знаком, при прохождении пропускного режима на посту №1 ФИО2 неоднократно был разъяснён перечень предметов запрещённых к проносу в здание суда. Однако, ФИО2 пояснил, что таких предметов у него не имеется. Позже в ручной клади ФИО2 при визуальном осмотре были обнаружены два перочинных ножа. Которые ФИО2 из своей ручной клади достал самостоятельно, но после прохождения через металлоискатель и осмотра ручной клади, а также их обнаружения судебным приставом ФИО3 При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены его процессуальные права. Оснований не доверять показаниям судебного пристава ФИО4, судебного пристава ФИО3, данными в ходе судебного заседания 02.04.2025 г., а также письменным объяснениям свидетеля ФИО4 от 03.02.2025 г., не имеется, они последовательны, не противоречивы, согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Заинтересованность судебного пристава по ОУПДС специализированного отдела по ОУПДС г. Липецка ФИО4, а также судебного пристава по ОУПДС специализированного отдела по ОУПДС г. Липецка ФИО3 в исходе дела суд не усматривает, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей. Более того, ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелейпо делу в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст. 17.9 КоАП РФ). Кроме того, сам факт обнаружения двух перочинных ножей в ручной клади ФИО2 не опровергался. Довод о том, что он забыл о нахождении ножей в своей сумке в данном случае не имеет правого значения. Поскольку ФИО2 был ознакомлен с перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание суда. Однако во время осмотра ручной клади у ФИО2 был обнаружены предметы, запрещенные к проносу в здание суда. Более того, в данном случае не имеет правового значения размер ножей, поскольку в любом случае они обладают колюще-режущими свойствами. Также установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении и данным в ходе рассмотрения дела показаниям свидетелей, ФИО2 были разъяснены его права, а именно ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что в том числе подтверждается его подписью в соответствующей графе в протоколе. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Доказательств, их опровергающих, ФИО2 суду не представлено. При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО2 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <***>, КПП 482601001, ОГРН <***>, ОКТМО 42701000, УФК по Липецкой области (Управление административных органов Липецкой области л/с <***>), р/с <***>, Отделение Липецк Банка России // УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, к/с 40102810945370000039, УИН 0355664248004650009520253. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка. Неуплата в установленный срок административного штрафа влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд г. Липецка через мирового судьюв течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

Резолютивная часть постановления оглашена -02.04.2025г. Мотивированное постановление изготовлено - 04.04.2025 г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>