ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-239/2023 Резолютивная часть постановления изготовлена и оглашена 12.10.2023г. Мотивированное постановление изготовлено 13.10.2023г.<ДАТА> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22.

Мировой судья судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области Базарнова Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Водитель ФИО4 25.08.2023 в 21.45 час. на ул. <АДРЕС>, д. 28 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании с протоколом согласился, показал, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, однако отказ его связан с тем, что он не находился в опьянении, фактически вину не признал. Также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении отказался от услуг представителей, которым он ранее поручал представлять его интересы в рамках рассмотрения настоящего дела. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Отрадному ФИО5 суду пояснил, что ранее с ФИО4 не знаком, неприязненных отношений не имеет. 25.08.2023 он с инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Отрадному ФИО6 находился наслужбе. Во время несения службы в вечернее время остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлениям ФИО4, двигающийся в направление отдела полиции. В ходе проверки документов водителя остановленного автомобиля выявлены признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке. Водителю предложено пройти медицинское освидетельствование, ФИО4 отказался. После чего в отношении ФИО4 составлен административный материал, автомобиль эвакуирован на штрафстоянку.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> дал аналогичные показания. Выслушав ФИО4, свидетелей <ФИО3>, <ФИО2> исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ). Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Основаниями полагать, что ФИО4 находился в состоянии опьянения явились наличие у него внешних признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с абзацем 2 вышеуказанных Правил и поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил ФИО4 от управления транспортным средством и предложил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, от прохождения которого ФИО4 отказался. Основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование явился отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на с помощью технического прибора, при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что отказ водителя транспортного средства от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Учитывая, что ФИО4 в отделении ГИБДД отказался от процедуры прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ послужил основанием для составления инспектором ОГИБДД протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 63 СР № 148739 от 25.08.2023, составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому, водитель ФИО4 25.08.2023 в 21.45 час. на ул. <АДРЕС>, д. 28 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ № 024524 от 25.08.2023, из которого следует, что основаниями отстранения ФИО4 от управления транспортным средством явились: поведение, не соответствующее обстановке. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО № 044877 от 25.08.2023, из которого следует, что основаниями для направления ФИО4 на медицинское освидетельствования явились его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте; - протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 028081 от 26.08.2023;

- видеозаписями с регистратора патрульного автомобиля ДПС и отделения ГИБДД, исследованные в судебном заседании, на которых зафиксированы обстоятельства проведения в отношении ФИО4 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО4, о том, что он был трезв подлежит отклонению поскольку состав данного административного правонарушения является формальным и имеет место в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, при наличии признаков опьянения от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Кроме того, наличие признаков опьянения зафиксировано инспектором ДПС при визуальном контакте с ФИО4, что отражено в процессуальных документах, а мнение об их отсутствии с точки зрения водителя не влечет возможность произвольного отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении вида и размера административного наказания ФИО4 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, его материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, другие обстоятельства дела. Учитывая, что совершенное административное правонарушение сопряжено с использованием источника повышенной опасности и является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказаниев виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, счет 03100643000000014200 в ОТДЕЛЕНИИ САМАРА БАНКА РОССИИ/ УФК по Самарской области г. Самара, кор/сч 40102810545370000036, БИК 013601205, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 36724000, УИН 188104632302000003271. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Копию квитанции об уплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа будет направлено в уполномоченный орган для принудительного исполнения. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортным средством предоставить мировому судье судебного участка № 72 судебного района г.Отрадного Самарской области сведения о сдаче или изъятии у ФИО4 водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Отрадненский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 72 судебного района г.Отрадного Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.О. Базарнова Копия верна Судья Секретарь Постановление вступило в законную силу «___»_________________2023 г.