Дело № 1-18/2023 УИД 29MS0005-01-2023-001785-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года село Ильинско-Подомское

Мировой судья судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области Софьина Я.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вилегодского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф., потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Капустина О.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 12 октября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Конышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА3>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2 обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом (распоряжением) директора ООО Дорожно-передвижная механизированная колонна «Вилегодская» (далее - ООО ДПМК «Вилегодская») о приеме работника на работу от 15 декабря 2020 года <НОМЕР> ФИО2 принят на работу в ООО ДПМК «Вилегодская» и назначен на должность машиниста экскаватора. 15 декабря 2020 года ООО ДПМК «Вилегодская» в лице директора, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, заключили трудовой договор <НОМЕР>, согласно которому принятый на работу в ООО ДПМК «Вилегодская» в качестве машиниста экскаватора. ФИО2 обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, правилами, инструкциями, технологией, должностной инструкцией и другими локальными нормативными актами работодателя, соблюдать трудовую и технологическую дисциплину, требования по охране труда, технике безопасности. В соответствии с пунктами 1.4, 2.6 должностной инструкции машиниста экскаватора ООО ДПМК «Вилегодская», являющейся приложением <НОМЕР> к указанному трудовому договору от 15 декабря 2020 года <НОМЕР>, ФИО2 как машинист экскаватора должен знать инструкцию по эксплуатации экскаватора, технологию рабочего процесса, безопасные методы и приемы выполнения работ, обязан обеспечить отсутствие в зоне работы экскаватора посторонних лиц. Согласно пунктам 1.2, 1.5, подпункту «в» пункта 2.3, пунктам 3.1, 3.13 инструкции НОТ - № 20 по охране труда для машинистов экскаваторов одноковшовых, утвержденной директором ООО ДПМК «Вилегодская» 01 июня 2022 года, ФИО2 как машинист экскаватора обязан соблюдать требования безопасности труда для обеспечения защиты от воздействия таких опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы, как движущиеся машины и их рабочие органы, в процессе повседневной деятельности должен осуществлять контроль состояния безопасности труда, не должен приступать к работе при следующих нарушениях требований безопасности: наличии в зоне работы экскаватора посторонних людей, перед началом маневрирования в процессе работы экскаватора обязан убедиться в отсутствии людей в опасной зоне работающего экскаватора, определяемой длиной стрелы и вытянутой рукояти (длиной стрелы и подвеской ковша экскаватора - драглайна), а также во время заправки экскаватора горючим расстояние между экскаватором и топливозаправщиком должно быть не менее 3 метров. 17 июля 2023 года в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 13 минут ФИО2, находясь на участке местности на территории <АДРЕС>, исполнял свои профессиональные обязанности - выполнял работу машиниста экскаватора на экскаваторе марки «Н1ТАСН1 ZX 230» («ХИТАЧИ ЗэдЭкс 230»), имеющем государственный регистрационный знак <НОМЕР> (далее по тексту - экскаватор марки «ХИТАЧИ ЗэдЭкс 230»).

При этом к экскаватору марки «ХИТАЧИ ЗэдЭкс 230» под управлением ФИО2, находящемуся на вышеуказанном участке местности, в указанный период времени для осуществления заправки экскаватора топливом подъехал автотопливозаправщик марки 2790D-0000010, имеющий государственный регистрационный знак <НОМЕР> (далее по тексту - автотопливозаправщик марки 2790D-0000010), находящийся под управлением ФИО1, <ДАТА7> рождения, являющегося оператором заправочной станции в ООО ДПМК «Вилегодская». Данный автотопливозаправщик остановился рядом с экскаватором марки «ХИТАЧИ ЗэдЭкс 230» (при этом расстояние между автотопливозаправщиком и экскаватором составляло менее 3 метров), после чего ФИО2 перед выходом из кабины экскаватора при помощи рычага управления опустил ковш экскаватора на землю и, не заглушив двигатель экскаватора, вышел из кабины экскаватора и проследовал к топливному баку экскаватора, далее ФИО2, осознавая, что расстояние между автотопливозаправщиком и экскаватором составляет менее 3 метров, произвел заправку топливом экскаватора марки «ХИТАЧИ ЗэдЭкс 230», подписал документы о получении топлива для экскаватора, после чего сел в кабину экскаватора марки «ХИТАЧИ ЗэдЭкс 230», затем ФИО2, находясь в кабине указанного экскаватора, в этот же период времени и в этом же месте, достоверно зная требования вышеуказанных должностной инструкции машиниста экскаватора ООО ДПМК «Вилегодская», инструкции ИОТ - № 20 по охране труда для машинистов экскаваторов одноковшовых, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, в нарушение: статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, статьи 215 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работник обязан соблюдать требования охраны труда, пункта 2.6 указанной должностной инструкции машиниста экскаватора ООО ДПМК «Вилегодская», согласно которому машинист экскаватора обязан обеспечить отсутствие в зоне работы экскаватора посторонних лиц, пунктов 1.2, 1.5, подпункта «в» пункта 2.3, пунктов 3.1, 3.13 указанной инструкции ИОТ - № 20 по охране труда для машинистов экскаваторов одноковшовых, согласно которым машинист экскаватора обязан соблюдать требования безопасности труда для обеспечения защиты от воздействия таких опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы, как движущиеся машины и их рабочие органы, в процессе повседневной деятельности машинист экскаватора должен осуществлять контроль состояния безопасности труда, не должен приступать к работе при следующих нарушениях требований безопасности: наличии в зоне работы экскаватора посторонних людей, перед началом маневрирования в процессе работы экскаватора машинист экскаватора обязан убедиться в отсутствии людей в опасной зоне работающего экскаватора, определяемой длиной стрелы и вытянутой рукояти (длиной стрелы и подвеской ковша экскаватора - драглайна), во время заправки экскаватора горючим расстояние между экскаватором и топливозаправщиком должно быть не менее 3 метров, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности машиниста экскаватора, не убедившись перед началом маневрирования в процессе работы указанного экскаватора в отсутствии людей, в том числе ФИО1, в опасной зоне вблизи названного экскаватора и не обеспечив отсутствие в зоне работы экскаватора посторонних лиц, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 (который находился между экскаватором марки «ХИТАЧИ ЗэдЭкс 230» и автотопливозаправщиком марки 2790D-0000010), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он (ФИО2) должен был и мог предвидеть эти последствия, правой рукой потянул на себя рукоять рычага управления стрелой (ковшом) экскаватора, отвечающего за перемещение стрелы (ковша) экскаватора вверх и вниз, а также левой рукой потянул влево рукоять рычага управления поворотной платформой экскаватора, отвечающего за повороты поворотной платформы экскаватора вправо и влево, в результате чего опущенный на землю ковш экскаватора начал движение вверх, а поворотная платформа экскаватора марки «ХИТАЧИ ЗэдЭкс 230» одновременно с подъемом ковша начала резкое движение влево в сторону находящегося вблизи экскаватора автотопливозаправщика, около которого стоял ФИО1, в результате чего ФИО1 поворотной платформой (противовесом) экскаватора прижало к автотопливозаправщику марки 2790D-0000010.

При этом в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих профессиональных обязанностей при вышеизложенных обстоятельствах потерпевшему ФИО1 по неосторожности для ФИО2 были причинены телесные повреждения характера закрытого повреждения органов брюшной полости - разрыва брыжейки тонкой кишки, ушиба слепой кишки, тупой травмы таза: множественных переломов костей таза - правого крыла подвздошной кости, перелома левой подвздошной кости в области подвздошно-крестцового сочленения, верхней и нижней ветвей правой лобковой кости, перелома левой подвздошной кости в области вертлужной впадины, расхождения лонного сочленения, перелома 11-го правого ребра, ссадин и гематомы передней брюшной стенки, отслойки кожи и подкожной клетчатки живота, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. Органами предварительного расследования, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 118 УК РФ, - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил ему причиненный преступлением вред в полном объеме путем компенсации физического и морального вреда, он его простил, претензий и требований к подсудимому не имеет. Ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения.

При обсуждении в ходе судебного разбирательства заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в том числе и после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данным основаниям, процессуальные последствия прекращения производства по делу ФИО2 разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред полностью заглажен. Претензий и требований к нему потерпевший не имеет. ФИО2 неснятой и непогашенной судимости не имеет. Ему также разъяснено и понятно, что уголовное дело за примирением сторон прекращается по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Капустин О.А. согласен с ходатайством потерпевшего, просил прекратить уголовное дело за примирением по основаниям ст. 25 УПК РФ, указав, что последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей стороне, который каких-либо претензий, требований не имеет, на момент совершения преступления не судим. Требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Государственный обвинитель Рыков Ю.Ф. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ. Заслушав стороны, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Таким образом, при применении ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ необходимо соблюдение четырех условий: совершение деяния обвиняемым должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести; преступление виновным должно быть совершено впервые; обвиняемый должен примириться с потерпевшим, о чем должен свидетельствовать письменный отказ потерпевшего от претензий и требований к лицу, совершившему преступление; обвиняемый должен загладить причиненный вред. Из разъяснений, обозначенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 118 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, примирился с ФИО1, причиненный вред заглажен, ФИО2 не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Таким образом, мировой судья, оценивая вышеприведенные обстоятельства, приходит к выводу о том, что ФИО2 не представляет опасности для общества, а достижение целей уголовного судопроизводства по данному уголовному делу возможно без вынесения приговора и назначения наказания, и уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку имеются все предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения производства по делу.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения при производстве предварительного расследования и в суде мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: оптический диск CD-R фирмы «My MEDIA» с серийным номером <НОМЕР>, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Коряжемского межрайонного следственного отдела СУ СК по Архангельской области и НАО - направить мировому судье судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области и оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По делу имеются процессуальные издержки за участие адвоката адвокатского кабинета коллегии адвокатов «Юрпост» Капустина О.А. в ходе предварительного расследования в размере 5304 рубля и в судебном заседании по назначению мирового судьи (за участие в судебном заседании 12 октября 2023 года в размере 2798 рублей 20 копеек, а также за проезд к месту производства процессуальных действий и обратно адвоката в размере 560 рублей). Данные процессуальные издержки в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая трудное материальное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Поскольку настоящее уголовное дело подлежит прекращению, мировой судья считает возможным избранную ранее ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 316 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: оптический диск CD-R фирмы «My MEDIA» с серийным номером <НОМЕР>, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Коряжемского межрайонного следственного отдела СУ СК по Архангельской области и НАО - направить мировому судье судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области и оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Капустину О.А., в ходе предварительного расследования в размере 5304 рубля, за участие в судебном заседании по назначению мирового судьи 12 октября 2023 года в размере 2798 рублей 20 копеек, а также за проезд к месту производства процессуальных действий и обратно адвоката в размере 560 рублей, всего в размере 8662 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Вилегодском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельскойобласти в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Я.К. Софьина