Дело № 5-173/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Гурьевск 10 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области Захаров В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5. Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении: - ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего председателем садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Животновод», юридический адрес организации: Кемеровская область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Председатель садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Животновод», юридический адрес организации: Кемеровская область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО> нарушил установленный ст.119 Налогового кодекса РФ, срок предоставления расчета по страховым взносам за 9 месяцев, квартальный 2022 год, в налоговый орган по месту своего учета. Срок предоставления расчета по страховым взносам за 9 месяцев, квартальный 2022 год не позднее <ДАТА3> Расчет по страховым взносам за 9 месяцев, квартальный 2022 год был предоставлен <ДАТА4> ФИО2 <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с его стороны нарушений не имелось, этой программа Налогой инспекции своевременно не приняла расчет. Суд, выслушав ФИО2 <ФИО> изучив письменные материалы дела в их совокупности, считает, что события административного правонарушения и виновность действий лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются собранными доказательствами по делу. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 <ФИО> подтверждается уведомлением о вызове руководителя для составления протокола об административном правонарушении, реестрами почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ, копией скриншота программы АИС Налог-3 ПРОМ, письменным объяснением ФИО2 <ФИО> протоколом об административном правонарушении, как одним из источников доказательств. Все приложенные документы отвечают требованиям ст.26.2. КоАП РФ и признаются мировым судьей надлежащими доказательствами. Исследовав все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5. КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно - как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. По смыслу ст.2.9. КоАП РФ, руководящих разъяснений в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административной правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, и определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Мировой судья считает, что деяние ФИО2 <ФИО> по нарушению установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации на срок менее 1 месяца, является малозначительным административным правонарушением, при этом судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом роли правонарушителя, отсутствия вреда и отсутствия каких-либо негативных последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Руководствуясь ст.ст. 2.9., 29.9., 29.10., Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 <ФИО1> к административной ответственности по ст.15.5. КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения. ФИО3 <ФИО1> объявить устное замечание и указать на недопустимость совершения административных правонарушений. В соответствии со ст.30.3. КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья В.Н. Захаров