Дело № 1-21/2025 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Клин Московской области 02 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области ФИО1, с участием государственных обвинителей - помощников Клинского городского прокурора - Кнутаревой А.В., ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Кучухидзе П.А. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившего /удостоверение/, ордер № 096/25 от 18.09.2025 года, при секретаре судебного заседания Тригузовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, /данные изъяты/, зарегистрированного по /адресу/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: ФИО3 02.08.2025 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов09 минут, находясь в комнате первого этажа дома, расположенного по /адресу/, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице М., в ходе бытового конфликта, тыльной стороной правой кисти нанес ей один удар в область ее щеки справа, тем самым причинив ей боль и физические страдания, отчего потерпевшая выбежала из комнаты на кухню, находящуюся на первом этаже дома, попросив ФИО3 прекратить свои противоправные действия. ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством потерпевшей М., в вышеуказанный период времени забежал в кухню следом за М., взял с настенного магнита нож, который согласно заключению эксперта № 2-4/387 от 11.08.2025 года, является ножом хозяйственного назначения и к категории холодного оружия не относится, подошел к потерпевшей спереди, на близкое от нее расстояние, и держа в правой руке нож, направленный острием лезвия на потерпевшую, стал умышленно и открыто высказывать в ее адрес угрозы убийством. ФИО3 не прекращал свои противоправные действия, пока испуганная потерпевшая не позвонила в службу «112» для вызова сотрудников полиции, после чего ФИО3 положил нож на кухонный гарнитур и цинично покинул место совершения преступления.
Учитывая агрессивное поведение ФИО3, демонстрацию ножа, которым возможно причинить вред здоровью человека, отсутствие реальной возможности третьих лиц пресечь незаконные противоправные действия последнего, причинение физической боли, потерпевшая М. угрозу убийством со стороны ФИО3 в свой адрес восприняла как реальную угрозу собственной жизни, поскольку у нее имелись обоснованные основания опасаться осуществления данной угрозы. Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В ходе судебного заседания ФИО3 В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От потерпевшей М. поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, претензий к ФИО3 она не имеет. ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны. Выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из обстоятельств дела следует, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с потерпевшими примирился, причиненный вред загладил. Руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: нож, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью дознавателя, хранящийся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО1 Постановление вступило в законную силу 18.10.2025 г.