Решение по административному делу

Протокол 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА1>

<АДРЕС> <НОМЕР>

УИД54MS0087-01-2023-003366-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении ул. <АДРЕС>, 75, г. Карасук, <АДРЕС> области <ДАТА2>

Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13-1, работающего монтером пути ПЧ24, инвалидности не имеющего, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 15 час. 55 мин. водитель <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ 2130, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по а<ФИО3>, 26 км. вблизи с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Суду пояснил, что прав на управление ТС не имеет, не учился. Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Заслушав <ФИО2>, изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об отстранении от управления ТС; чеком Алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения (в результате исследования установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,573 мг/л (погрешность +-0,020)) с результатами согласился; протоколом о задержании ТС; справками и сведениями подтверждающими отсутствие у <ФИО2> прав на управление транспортными средствами; объяснениями <ФИО2>; видеозаписью со служебного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>; протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным должностным лицом на составление протоколов об административном правонарушении. Освидетельствование проведено в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нарушение требований данных Правил и Кодекса РФ об административных правонарушениях при проведении освидетельствования и заполнения соответствующего акта мировым судьей не установлено.

Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Мировым судьёй не усматривается наличия в действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, отягчающих ответственность, а также оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, судом не установлено.

Признание <ФИО4> в судебном заседании вины в содеянном мировой судья считает формальным, характеризует как субъективное его отношение к содеянному и не расценивает как указанное в пункте 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающее ответственность обстоятельство в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, суд учитывает задачи Закона РФ «О безопасности дорожного движения», «Правила дорожного движения», которыми являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность <ФИО2>, его имущественное положение, принимает во внимание характер совершенного деяния, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения, его конкретные обстоятельства и общественную вредность, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что <ФИО2> не относится к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест, и перечень которых предусмотрен ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.9 -29.11, ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА2> с 9 часов 50 минут.

Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Подлинник данного постановления вшит в материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося в Судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.