Решение по административному делу

Дело № 5-583/2023 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> краю в <АДРЕС> районе), гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1а-1, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 10 час. 05 мин. <ФИО2>, находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС>, 4, громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, был ознакомлен с правилами пребывания посетителей в мировых судах, был неоднократно предупрежден об административной ответственности, ему неоднократно младшим судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов по <АДРЕС> району <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> краю <ФИО4> делались замечания, на замечания и предупреждения <ФИО2> не реагировал, продолжал громко разговаривать и выражаться нецензурной бранью, законные требования судебного пристава не выполнил. Административное правонарушение совершено повторно. Ранее <ФИО2> был подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <НОМЕР>/2022 от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В соответствии с п.11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обеспечивает в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживает общественный порядок в здании, помещениях суда; выполняет распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществляет охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, а в случае необходимости передает правонарушителей в органы внутренних дел.

В силу п.14 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.3.2 Правил организации пропускного режима и пребывания посетителей на судебных участках мировых судей <АДРЕС> края посетители суда обязаны при входе в здание суда предъявить судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность, соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, до приглашения в зал судебного заседания находиться в месте, указанном мировым судьей, секретарем судебного заседания, сотрудником аппарата мирового судьи либо судебным приставом по ОУПДС, не вмешиваться в действия мирового судьи и других участников процесса, не мешать проведения судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка, выполнять требования и распоряжения мирового судьи, сотрудников его аппарата, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допускать проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям, не препятствовать надлежащему исполнению мировым судьей, сотрудниками аппарата мирового судьи и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей.

Согласно ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Диспозиция ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 10 час. 05 мин. <ФИО2>, находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС>, 4, громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, на требования младшего судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия, не реагировал, не выполнил законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Данное административное правонарушение совершено повторно. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены события совершенного правонарушения (л.д.1); - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Отдела судебных приставов по <АДРЕС> району <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> краю <ФИО4> от <ДАТА4>, из рапорта следует, что <ФИО2>, находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края, громко разговаривал и выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить громко разговаривать и выражаться нецензурной бранью не реагировал (л.д.2);

- показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> (л.д. 3, 4);

- правилами организации пропускного режима и пребывания посетителей на судебных участках мировых судей <АДРЕС> края (л.д.7-11); -копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> года; -копией определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <НОМЕР>/2022 от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения по делу, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и его действия квалифицирует по ч.3 ст.17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, совершенное повторно.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, с учетом совокупности собранных по делу доказательств, установленных судом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок четверо суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 15 час. 10 мин. <ДАТА1>. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>