Решение по делу № 1-8/2025 от 26.05.2025

2025-07-29 03:22:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

№ 1-121-8/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 121 Центральный судебного района г.Волгограда Волгоградской области Мироненко Е.Ф. при ведении аудиозаписи и протоколов судебного заседания секретарями судебного заседания Кожокарь К.М., Демидовой Е.В., Алексеевой Ю.А.с участием государственных обвинителей прокуратуры Центрального района г.Волгограда Шарбабчиева Ю.А., ФИО4, ФИО5,

подсудимой ФИО6, ее защитника по соглашению - адвоката Бутурлакина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей гражданство Российской Федерации, среднее профессиональное образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО6 обвиняется в десяти эпизодах мелкого взяточничества, то есть в даче взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей по каждому эпизоду, при следующих обстоятельствах. Согласно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от 23.11.2021 за №1089н (ред. от 13.12.2022) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации»: листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности; формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности; листок нетрудоспособности формируют (выдают) лечащие врачи медицинских организаций; формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия, информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа; формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС); формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Приказом главного врача МУЗ «Городская больница №1 им. С.З. Фишера» (ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера») за <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО1> переведена на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения №2 (далее по тексту - врач-терапевт <ФИО1>). В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта, утвержденной 13.07.2022 главным врачом ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера» ФИО7, <ФИО1> в своей повседневной деятельности: руководствуется законодательством РФ, НПА федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления (п.1.3); осуществляет свою деятельность по оказанию первичной медико-санитарной помощи населению (п.1.4). Согласно положениям должностной инструкции врач-терапевт <ФИО1> обязана: оказывать первичную медико-санитарную помощь пациентам в соответствии с графиком, утвержденным администрацией поликлиники, в том числе и на дому (п.2.1); обеспечивать своевременную диагностику заболеваний и квалифицированное лечение больных (п.2.2.); оказывать экстренную медицинскую помощь больным, вне зависимости от их места жительства: при острых состояниях, травмах и отравлениях (п.2.3); проводить экспертизу временной нетрудоспобности в соответствии с действующим положением о ней и своевременно направлять больных на врачебную комиссию (п.2.4); осуществлять контроль за ведением медицинской документации (п.2.8); вести учетно-отчетную, в том числе и медицинскую документацию в информационных системах, внедренных в учреждении, а также осуществлять контроль за работой в информационных системах (п.2.11); проверять обоснованность и правильность выписки листков временной нетрудоспособности, правильность и своевременность направления больных на врачебную комиссию (п.2.18); соблюдать закон о противодействии коррупции (п.2.35); воздерживаться от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушениях в интересах или от имени организации (п.2.35.1); воздерживаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими, как готовность совершить или учувствовать в совершении коррупционного правонарушения в интересах или от имени учреждения (п.2.35.2); незамедлительно информировать непосредственного руководителя, руководство учреждения о случаях склонения работника к совершению коррупционных правонарушений (п.2.35.2). Таким образом, в должностные обязанности врача-терапевта <ФИО1> входит оформление медицинской документации, в том числе оформление листа нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе либо в форме электронного документа по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, - являющегося официальным документом, подтверждающим нетрудоспособность работника в период его болезни и дающим правом на выплату работнику пособий по временной нетрудоспособности. <ФИО1>, как врач-терапевт участковый терапевтического отделения №2 ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера» постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в пределах своей компетенции наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, следовательно, в силу занимаемой должности, является должностным лицом. 21.08.2023 года ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за фиктивное открытие листка нетрудоспособности её сожителю <ФИО2>, не имеющему реального заболевания, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь в г. Волжском Волгоградской области, посредством мобильного интернет-приложения «Whats app» обратилась к врачу-терапевту <ФИО1> с просьбой за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, фиктивно открыть <ФИО2> листок нетрудоспособности с 21.08.2023 по 25.08.2023.

После этого, ФИО6 посредством мобильного интернет-приложения «Whats app» отправила <ФИО1> фотографии личных документов <ФИО2>: паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР> и полис ОМС <НОМЕР>. 21.08.2023 в дневное время <ФИО1>, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, и совершения служебного подлога, то есть внесения в официальный документ - листок нетрудоспобности, заведомо ложных сведений о болезни <ФИО2>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь в кабинете №2.34 поликлинического отделения №1 ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера», расположенного по адресу: <...>, в нарушении положений ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от 23.11.2021 за №1089н (ред. от 13.12.2022) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» без проведения фактического осмотра <ФИО2> за взятку лично открыла ему фиктивный листок нетрудоспособности, в который внесла заведомо недостоверные сведения о наличии у <ФИО2> заболевания «Остеохондроз позвоночника у взрослых», являющийся официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от трудовых обязанностей, внеся в электронную программу - «МИС ИНФОКЛИНИКА» заведомо ложные сведения о болезни <ФИО2> в период времени с 21.08.2023 по 25.08.2023. На основании незаконно открытого листка нетрудоспособности <ФИО2> с 21.08.2023 по 25.08.2023 был незаконно освобожден от выполнения трудовых обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21.08.2023 в 08 часов 25 минут ФИО6, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятку должностному лицу лично, находясь в г.Волжском Волгоградской области, посредством мобильного интернет-приложения «Сбербанк онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 2 000 рублей с банковского счета <НОМЕР>, открытого на её имя в ПАО «Сбербанк», на банковский счет <НОМЕР>, открытый имя <ФИО1> в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки за незаконное открытие фиктивного листка нетрудоспособности <ФИО3> незаконно освобождающего от выполнения трудовых обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Она же, 24.08.2023 года ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за фиктивное продление незаконно открытого листка нетрудоспособности её сожителю <ФИО2>, не имеющему реального заболевания, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь в г. Волжском Волгоградской области, посредством мобильного интернет-приложения «Whats app» обратилась к врачу-терапевту <ФИО1> с просьбой за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, незаконно продлить фиктивно открытый <ФИО2> листок нетрудоспособности по 29.08.2023. В указанное время у <ФИО1> из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и совершение служебного подлога, то есть внесения в официальные документы заведомо ложных сведений о болезни <ФИО2>, в связи с чем на предложение ФИО6 она ответила согласием, указав, что размер взятки за один день выдачи листка нетрудоспособности составляет 400 рублей. 24.08.2023 в 19 часов 13 минут ФИО6, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятку должностному лицу, находясь в г.Волжском Волгоградской области, посредством мобильного интернет-приложения «Сбербанк онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 1 600 рублей с банковского счета <НОМЕР>, открытого на её имя в ПАО «Сбербанк», на банковский счет <НОМЕР>, открытый имя <ФИО1> в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки за незаконное продление фиктивно открытого листка нетрудоспособности <ФИО2>, незаконно освобождающего от выполнения трудовых обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25.08.2023 в дневное время <ФИО1>, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, и совершения служебного подлога, то есть внесения в официальный документ - листок нетрудоспобности заведомо ложных сведений о болезни <ФИО2>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь в кабинете №2.34 поликлинического отделения №1 ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера», расположенного по адресу: <...>, в нарушении положений ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от 23.11.2021 за №1089н (ред. от 13.12.2022) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» без проведения фактического осмотра <ФИО2> за взятку лично продлила ему фиктивно открытый листок нетрудоспособности, в который внесла заведомо недостоверные сведения о наличии у <ФИО2> заболевания «Остеохондроз позвоночника у взрослых», являющийся официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от трудовых обязанностей, внеся в электронную программу - «МИС ИНФОКЛИНИКА» заведомо ложные сведения о болезни <ФИО2> в период времени с 25.08.2023 по 29.08.2023. На основании незаконно продленного листка нетрудоспособности <ФИО2> с 25.08.2023 по 29.08.2023 был незаконно освобожден от выполнения трудовых обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 29.08.2023 года ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за фиктивное продление незаконно открытого листка нетрудоспособности её сожителю <ФИО2>, не имеющему реального заболевания, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь в г. Волжском Волгоградской области, посредством мобильного интернет-приложения «Whats app» обратилась к врачу-терапевту <ФИО1> с просьбой за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, незаконно продлить фиктивно открытый <ФИО2> листок нетрудоспособности по 01.09.2023. В указанное время у <ФИО1> из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и совершение служебного подлога, то есть внесения в официальные документы заведомо ложных сведений о болезни <ФИО2>, в связи с чем на предложение ФИО6 она ответила согласием. 29.08.2023 в 08 часов 16 минут ФИО6, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятку должностному лицу, находясь в г.Волжском Волгоградской области, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 1 200 рублей с банковского счета <НОМЕР>, открытого на её имя в ПАО «Сбербанк», на банковский счет <НОМЕР>, открытый имя <ФИО1> в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки за незаконное продление фиктивно открытого листка нетрудоспособности ее сожителю <ФИО2>, незаконно освобождающего от выполнения трудовых обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 29.08.2023 в дневное время <ФИО1>, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично размере, не превышающим десяти тысяч рублей, и совершения служебного подлога, то есть внесения в официальный документ - листок нетрудоспобности заведомо ложных сведений о болезни <ФИО2>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь в кабинете №2.34 поликлинического отделения №1 ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера», расположенного по адресу: <...>, в нарушении положений ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от 23.11.2021 за №1089н (ред. от 13.12.2022) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» без проведения фактического осмотра <ФИО2> за взятку лично продлила ему фиктивно открытый листок нетрудоспособности, в который внесла заведомо недостоверные сведения о наличии у <ФИО2> заболевания «Остеохондроз позвоночника у взрослых», являющийся официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от трудовых обязанностей, внеся в электронную программу - «МИС ИНФОКЛИНИКА» заведомо ложные сведения о болезни <ФИО2> в период времени с 29.08.2023 по 01.09.2023. На основании незаконно продленного листка нетрудоспособности <ФИО2> с 29.08.2023 по 01.09.2023 был незаконно освобожден от выполнения трудовых обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 05.02.2024 года ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за фиктивное открытие листка нетрудоспособности её сожителю <ФИО2>, не имеющему реального заболевания, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь в г. Волжском Волгоградской области, посредством мобильного интернет-приложения «Whats app» обратилась к врачу-терапевту <ФИО1> с просьбой за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, фиктивно открыть <ФИО2> листок нетрудоспособности с 06.02.2024 по 09.02.2024.

После этого, ФИО6 посредством мобильного интернет-приложения «Whats app» отправила <ФИО1> фотографию личного документа <ФИО2>: СНИЛС <НОМЕР>. 05.02.2024 в 20 часов 51 минуту ФИО6, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятку лично должностному лицу, находясь в г.Волжском Волгоградской области, посредством мобильного интернет-приложения «Сбербанк онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 1 600 рублей с банковского счета <НОМЕР> открытого на её имя в ПАО «Сбербанк», на банковский счет <НОМЕР>, открытый имя <ФИО1> в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки за незаконное открытие фиктивного листка нетрудоспособности <ФИО2>, незаконно освобождающего от выполнения трудовых обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 06.02.2024 в дневное время <ФИО1>, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и совершения служебного подлога, то есть внесения в официальный документ - листок нетрудоспобности заведомо ложных сведений о болезни <ФИО2>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь в кабинете №2.34 поликлинического отделения №1 ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера», расположенного по адресу: <...>, в нарушении положений ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от 23.11.2021 за №1089н (ред. от 13.12.2022) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» без проведения фактического осмотра <ФИО2> за взятку лично открыла ему фиктивный листок нетрудоспособности, в который внесла заведомо недостоверные сведения о наличии у <ФИО2> заболевания «Острая инфекция верхних дыхательных путей неуточненная», являющийся официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от трудовых обязанностей, внеся в электронную программу - «МИС ИНФОКЛИНИКА» заведомо ложные сведения о болезни <ФИО2> в период времени с 06.02.2024 по 09.02.2024. На основании незаконно открытого листка нетрудоспособности <ФИО2> с 06.02.2024 по 09.02.2024 был незаконно освобожден от выполнения трудовых обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 08.02.2024 года ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за фиктивное продление незаконно открытого листка нетрудоспособности её сожителю <ФИО2>, не имеющему реального заболевания, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь в г. Волжском Волгоградской области, посредством мобильного интернет-приложения «Whats app» обратилась к врачу-терапевту <ФИО1> с просьбой за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, незаконно продлить фиктивно открытый <ФИО2> листок нетрудоспособности по 16.02.2024. В указанное время у <ФИО1> из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и совершение служебного подлога, то есть внесения в официальные документы заведомо ложных сведений о болезни <ФИО2>, в связи с чем на предложение ФИО6 она ответила согласием, указав, что размер взятки за один день выдачи листка нетрудоспособности составляет 400 рублей. 08.02.2024 в 19 часов 30 минут ФИО6, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятку лично должностному лицу, находясь в г.Волжском Волгоградской области, посредством мобильного интернет-приложения «Сбербанк онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 2 800 рублей с банковского счета <НОМЕР>, открытого на её имя в ПАО «Сбербанк», на банковский счет <НОМЕР>, открытый имя <ФИО1> в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки за незаконное продление фиктивно открытого листка нетрудоспособности ее сожителю <ФИО2>, незаконно освобождающего от выполнения трудовых обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 09.02.2024 в дневное время <ФИО1>, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и совершения служебного подлога, то есть внесения в официальный документ - листок нетрудоспобности, заведомо ложных сведений о болезни <ФИО2>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь в кабинете №2.34 поликлинического отделения №1 ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера», расположенного по адресу: <...>, в нарушении положений ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от 23.11.2021 за №1089н (ред. от 13.12.2022) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» без проведения фактического осмотра <ФИО2> за взятку продлила ему фиктивно открытый листок нетрудоспособности, в который внесла заведомо недостоверные сведения о наличии у <ФИО2> заболевания «Острая инфекция верхних дыхательных путей неуточненная», являющийся официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от трудовых обязанностей, внеся в электронную программу - «МИС ИНФОКЛИНИКА» заведомо ложные сведения о болезни <ФИО2> в период времени с 09.02.2024 по 16.02.2024. На основании незаконно продленного листка нетрудоспособности <ФИО2> с 09.02.2024 по 16.02.2024 был незаконно освобожден от выполнения трудовых обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16.02.2024 года ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за фиктивное продление открытого листка нетрудоспособности её сожителю <ФИО2>, не имеющему реального заболевания, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь в г. Волжском Волгоградской области, посредством мобильного интернет-приложения «Whats app» обратилась к врачу-терапевту <ФИО1> с просьбой за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, незаконно продлить фиктивно открытый <ФИО2> листок нетрудоспособности по 19.02.2024. В указанное время у <ФИО1> из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и совершение служебного подлога, то есть внесения в официальные документы заведомо ложных сведений о болезни <ФИО2>, в связи с чем на предложение ФИО6 она ответила согласием, указав, что размер взятки за один день выдачи листка нетрудоспособности составляет 400 рублей. 16.02.2024 в 09 часов 24 минут ФИО6, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятку лично должностному лицу, находясь в г.Волжском Волгоградской области, посредством мобильного интернет-приложения «Сбербанк онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 1 200 рублей с банковского счета <НОМЕР>, открытого на её имя в ПАО «Сбербанк», на банковский счет <НОМЕР>, открытый имя <ФИО1> в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки за незаконное продление фиктивно открытого листка нетрудоспособности <ФИО2>, незаконно освобождающего от выполнения трудовых обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16.02.2024 в дневное время <ФИО1>, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и совершения служебного подлога, то есть внесения в официальный документ - листок нетрудоспобности заведомо ложных сведений о болезни <ФИО2>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь в кабинете №2.34 поликлинического отделения №1 ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера», расположенного по адресу: <...>, в нарушении положений ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от 23.11.2021 за №1089н (ред. от 13.12.2022) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» без проведения фактического осмотра <ФИО2> за взятку лично продлила ему фиктивно открытый листок нетрудоспособности, в который внесла заведомо недостоверные сведения о наличии у <ФИО2> заболевания «Острая инфекция верхних дыхательных путей неуточненная», являющийся официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от трудовых обязанностей, внеся в электронную программу - «МИС ИНФОКЛИНИКА» заведомо ложные сведения о болезни <ФИО2> в период времени с 16.02.2024 по 19.02.2024. На основании незаконно продленного листка нетрудоспособности <ФИО2> с 16.02.2024 по 19.02.2024 был незаконно освобожден от выполнения трудовых обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 07.04.2024 года ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за фиктивное открытие листка нетрудоспособности её сожителю <ФИО2>, не имеющему реального заболевания, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь в г. Волжском Волгоградской области, посредством мобильного интернет-приложения «Whats app» обратилась к врачу-терапевту <ФИО1> с просьбой за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, фиктивно открыть <ФИО2> листок нетрудоспособности с 08.04.2024 по 12.04.2024.

В указанное время у <ФИО1> из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и совершение служебного подлога, то есть внесения в официальные документы заведомо ложных сведений о болезни <ФИО2>, в связи с чем на предложение ФИО6 она ответила согласием, указав, что размер взятки за один день выдачи листка нетрудоспособности составляет 400 рублей. После этого, ФИО6, посредством мобильного интернет-приложения «Whats app» отправила <ФИО1> фотографию личного документа <ФИО2>: СНИЛС <НОМЕР>. 07.04.2024 в 14 часов 16 минут ФИО6, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятку лично должностному лицу, находясь в г.Волжском Волгоградской области, посредством мобильного интернет-приложения «Сбербанк онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 2 000 рублей с банковского счета <НОМЕР>, открытого на её имя в ПАО «Сбербанк», на банковский счет <НОМЕР>, открытый имя <ФИО1> в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки за незаконное открытие фиктивного листка нетрудоспособности <ФИО2>, незаконно освобождающего от выполнения трудовых обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 08.04.2024 в дневное время <ФИО1>, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и совершения служебного подлога, то есть внесения в официальный документ - листок нетрудоспобности, заведомо ложных сведений о болезни <ФИО2>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь в кабинете №2.34 поликлинического отделения №1 ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера», расположенного по адресу: <...>, в нарушении положений ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от 23.11.2021 за №1089н (ред. от 13.12.2022) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» без проведения фактического осмотра <ФИО2> за взятку лично открыла ему фиктивный листок нетрудоспособности, в который внесла заведомо недостоверные сведения о наличии у <ФИО2> заболевания «Остеохондроз позвоночника у взрослых», являющийся официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от трудовых обязанностей, внеся в электронную программу - «МИС ИНФОКЛИНИКА» заведомо ложные сведения о болезни <ФИО2> в период времени с 08.04.2024 по 12.04.2024. На основании незаконно открытого листка нетрудоспособности <ФИО2> с 08.04.2024 по 12.04.2024 был незаконно освобожден от выполнения трудовых обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 12.04.2024 года ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за фиктивное продление незаконно открытого листка нетрудоспособности её сожителю <ФИО2>, не имеющему реального заболевания, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь в г. Волжском Волгоградской области, посредством мобильного интернет-приложения «Whats app» обратилась к врачу-терапевту <ФИО1> с просьбой за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, незаконно продлить фиктивно открытый <ФИО2> листок нетрудоспособности по 19.04.2024. В указанное время у <ФИО1> из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и совершение служебного подлога, то есть внесения в официальные документы заведомо ложных сведений о болезни <ФИО2>, в связи с чем на предложение ФИО6 она ответила согласием, указав, что размер взятки за один день выдачи листка нетрудоспособности составляет 400 рублей. 12.04.2024 в 18 часов 16 минут ФИО6, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятку лично должностному лицу, находясь в г.Волжском Волгоградской области, посредством мобильного интернет-приложения «Сбербанк онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 2 800 рублей с банковского счета <НОМЕР> открытого на её имя в ПАО «Сбербанк», на банковский счет <НОМЕР>, открытый имя <ФИО1> в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки за незаконное продление фиктивно открытого листка нетрудоспособности <ФИО2>, незаконно освобождающего от выполнения трудовых обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 13.04.2024 в дневное время <ФИО1>, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, и совершения служебного подлога, то есть внесения в официальный документ - листок нетрудоспобности, заведомо ложных сведений о болезни <ФИО2>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь в кабинете №2.34 поликлинического отделения №1 ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера», расположенного по адресу: <...>, в нарушении положений ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от 23.11.2021 за №1089н (ред. от 13.12.2022) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» без проведения фактического осмотра <ФИО2> за взятку лично незаконно продлила ему фиктивно открытый листок нетрудоспособности, в который внесла заведомо недостоверные сведения о наличии у <ФИО2> заболевания «Остеохондроз позвоночника у взрослых», являющийся официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от трудовых обязанностей, внеся в электронную программу - «МИС ИНФОКЛИНИКА» заведомо ложные сведения о болезни <ФИО2> в период времени с 13.04.2024 по 19.04.2024. На основании незаконно продленного листка нетрудоспособности <ФИО2> с 13.04.2024 по 19.04.2024 был незаконно освобожден от выполнения трудовых обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 19.06.2024 года ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за фиктивное открытие листка нетрудоспособности её сожителю <ФИО2>, не имеющему реального заболевания, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь в г. Волжском Волгоградской области, посредством мобильного интернет-приложения «Whats app» обратилась к врачу-терапевту <ФИО1> с просьбой за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, фиктивно открыть <ФИО2> листок нетрудоспособности с 20.06.2024 по 28.06.2024.

08.08.2024 в 21 час 04 минуты ФИО6, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятку лично должностному лицу, находясь в г.Волжском Волгоградской области, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 3 200 рублей с банковского счета <НОМЕР>, открытого на её имя в ПАО «Сбербанк», на банковский счет <НОМЕР>, открытый имя <ФИО1> в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки за незаконное открытие фиктивного листка нетрудоспособности <ФИО2>, незаконно освобождающего от выполнения трудовых обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 09.08.2024 в дневное время <ФИО1>, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, и совершения служебного подлога, то есть внесения в официальный документ - листок нетрудоспобности, заведомо ложных сведений о болезни <ФИО2>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь в кабинете №2.34 поликлинического отделения №1 ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера», расположенного по адресу: <...>, в нарушении положений ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от 23.11.2021 за №1089н (ред. от 13.12.2022) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» без проведения фактического осмотра <ФИО2> за взятку лично открыла ему фиктивный листок нетрудоспособности, в который внесла заведомо недостоверные сведения о наличии у <ФИО2> заболевания «Остеохондроз позвоночника у взрослых», являющийся официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от трудовых обязанностей, внеся в электронную программу - «МИС ИНФОКЛИНИКА» заведомо ложные сведения о болезни <ФИО2> в период времени с 09.08.2024 по 16.08.2024. На основании незаконно открытого листка нетрудоспособности <ФИО2> с 09.08.2024 по 16.08.2024 был незаконно освобожден от выполнения трудовых обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступлений признала в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, просила прекратить уголовное дело и освободить ее от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291.2 УК РФ, поскольку, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщила органу следствия о даче взяток <ФИО1> Защитник Бутурлакин А.Н. ходатайство подсудимой поддержал и просил его удовлетворить, полагая, что имеются все необходимые условия для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291.2 УК РФ.

Государственный обвинитель Шарбабчиев Ю.А. не возражал против освобождения ФИО6 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291.2 УК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО6 суд квалифицирует: - по эпизоду от 21.08.2023 года - по ч.1 ст.291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; - по эпизоду от 24.08.2023 года - по ч.1 ст.291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; - по эпизоду от 29.08.2023 года - по ч.1 ст.291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; - по эпизоду от 05.02.2024 года - по ч.1 ст.291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; - по эпизоду от 08.02.2024 года - по ч.1 ст.291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; - по эпизоду от 16.02.2024 года - по ч.1 ст.291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; - по эпизоду от 07.04.2024 года - по ч.1 ст.291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; - по эпизоду от 12.04.2024 года - по ч.1 ст.291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; - по эпизоду от 19.06.2024 года - по ч.1 ст.291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; - по эпизоду от 08.08.2024 года - поч.1 ст.291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. К смягчающим наказание ФИО6 обстоятельствам суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия. Согласно примечанию к ст.291.2 УК РФ, лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др. В ходе судебного следствия был допрошен следователь следственного отдела по г.Волжскому Следственного Комитета Российской Федерации ФИО8, который пояснил, что дело в отношении ФИО6 было возбуждено 01 ноября 2024 года в тот, же день в адрес ФИО6 было направлено постановление о возбуждении уголовного дела. ФИО6 не зная, о возбуждении в отношении нее дела, сама, добровольно, с защитником явилась в ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.Волжскому и написала явку с повинной, в которой указала на обстоятельства, в том числе ранее не известные следствию. Явка с повинной была направлена в Следственный комитет Российской Федерации по Волгоградской области 07 ноября 2024 года а получена 13 ноября 2024 года, то есть после возбуждения дела.

Судом установлено, что ФИО6 не задерживалась правоохранительными органами в порядке ст.91 УПК РФ, а именно в отношении неё не применялись меры процессуального принуждения.

ФИО6 01.11.2024 года самостоятельно явилась в ОЭБ ИПК по г.Волжскому, где добровольно сообщила о совершенных преступлениях и написала явку с повинной. В ходе написания явки с повинной и дачи письменных объяснений, ФИО6 указала обстоятельства совершенных преступлений. ФИО6 была допрошена в качестве подозреваемой следователем СО г.Волжского СУ СК России по Волгоградской области и она дала подробные признательные показания. Также ФИО6 была допрошена в качестве обвиняемой, также дала подробные признательныепоказания. Таким образом, ФИО6 добровольно сообщила о совершенных ею преступлениях, поскольку в материалах имеется протокол явки с повинной от 01 ноября 2024 года (протокол составлен в 13 час.20 мин) (т.1 л.д. 186-187), и письменное объяснение от 01 ноября 2024 года (т.1 л.д. 193 ), а также активно способствовала расследованию преступления, поскольку согласно протокола допроса в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 207-211, т.2 л.д. 21-25) и в качестве обвиняемой (т.2 л.д. 79-85) она подробно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступлений и изобличила других лиц, совершивших преступления - (взяткополучателя). По обстоятельствам указанным ФИО6 в явке с повинной в дальнейшем 01.11.2024 года в 14 час. 40 мин. была допрошена <ФИО1> (взяткополучатель), в ходе допроса в качестве обвиняемой, последняя подтвердила сведения указанные ФИО6 и призналась в совершении преступлений, предусмотренных ст.291.2 УК РФ (т.1 л.д. 136-138), а также в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой от 18.11.2024 г. (т.1 л.д. 214-233). Ранее в своих первоначальных показаниях от 24.10.2024 года подозреваемая <ФИО1> (взяткополучатель) сведения о получении взяток от ФИО6 не сообщала (т. 1 л.д.51-57). На основании сведений, указанных ФИО6 было возбуждено уголовное дело № 12402180010000176 от 01.11.2024 года, в отношении самой ФИО6, по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 (7 эпизодов) и <ФИО1> (взяткополучатель), по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч. 1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 ч. 1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ. (т.1 л.д.168-177). А также уголовное дело № 12402180010000195 от 20.11.2024 года, в отношении ФИО6, по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 (3 эпизода) и <ФИО1> (взяткополучатель), по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, 4.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, 4.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ ( т.1 л.д.229-231). В судебном заседании ФИО6 вину в совершении десяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

В связи с чем, судом достоверно установлено, что ФИО6, совершившая дачу взятки лично, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, а кроме того после совершения преступлений добровольно сообщила органу следствия о самих фактах дачи взятки и изобличила других лиц, совершивших преступления - (взяткополучателя). Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что по делу имеются безусловные основания для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч.1 ст.291.2 УК РФ, на основании примечания к ст.291.2 УК РФ.

Приходя к выводу о наличии оснований для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО6, то есть освобождения её от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, суд полагает, что в рассматриваемом случае посредством применения приведенных норм закона будут реализованы и достигнуты принципы справедливости и гуманизма уголовного закона.

По мнению суда, правовая материя института освобождения от уголовной ответственности в виде установления законодателем поощрительных примечаний к соответствующем статьям Уголовного кодекса РФ, направлена на отсутствие у государства обязанности по осуждению лица, совершившего преступление, в форме обвинительного приговора суда, а также от применения к нему уголовного наказания и иных мер уголовно-правового характера. А потому лицо, совершившее преступление, но активно способствовавшее раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщившее в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, не может быть лишено права на освобождение от уголовной ответственности в том смысле, какой ему придает примечание к статье 291.2 УК РФ. Иное толкование вышеприведенных норм закона противоречило бы целям реализации принципов справедливости и гуманизма уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ на основании примечания к ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6, - оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления. Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> - который храниться в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Волжский СУ СК России по Волгоградской области по адресу: <...> - возвратить по принадлежности ФИО6 по вступлению постановления в законную силу. Оптический диск формата CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам <ФИО1>; сведения о движении денежных средств ФИО6, представление на оптическом диске формата CD-R, чек от 29.08.2023; от 05.02.2024; от 08.02.2024; от 16.02.2024; от 07.04.2024; от 12.04.2024; от 19.06.2024; от 08.08.2024; листок нетрудоспособности <НОМЕР>; выписка ПАО Сбербанк ФИО6, хранящиеся в материалах дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 121 Центрального судебного района Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Е.Ф.Мироненко