Постановление по делу № 5-880/2023 от 05.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 октября 2023 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезнева М.А., <...> каб. 204, рассмотрев материалы дела № 5-880/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, гражданина РФ, паспорт серии <...>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 99, кв. 45, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15-20 час., находясь возле кабинета <НОМЕР> на четвертом этаже здания Ленинского районного суда г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 291, корп. 2, <ФИО2> Павел Игоревич, <ДАТА2> рождения разговаривал на повышенных тонах, выражался нецензурными словами, нарушал установленные в суде правила в здании суда. На неоднократные требования СП по ОУПДС <ФИО3> прекратить нарушать установленные в суде правила гражданин <ФИО4> не реагировал. Тем самым гражданин <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

<ФИО4> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом смс-извещенем. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. С учетом полноты представленных доказательств по делу, отсутствии оснований для признания явки <ФИО4> обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ полностью доказана исследованными материалами дела.

Статья 17.3. ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О судебных приставах» (с изменениями и дополнениями). Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещения суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Объект правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий судебного пристава, вытекающих из закона. Правонарушение произошло при обстоятельствах, указанных выше.

Вина <ФИО4> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 15-20 час., находясь возле кабинета <НОМЕР> на четвертом этаже здания Ленинского районного суда г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 291, корп. 2, <ФИО2> Павел Игоревич, <ДАТА2> рождения разговаривал на повышенных тонах, выражался нецензурными словами, нарушал установленные в суде правила в здании суда. На неоднократные требования СП по ОУПДС <ФИО3> прекратить нарушать установленные в суде правила гражданин <ФИО4> не реагировал, тем самым <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;

Инструкцией об условиях и порядке осуществления пропускного режима в административное здание и помещения Ленинского районного суда г. <АДРЕС>, утвержденной <ДАТА6>

рапортом мл.судебного пристава по ОУПДС Специализированного отдела СП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО3>, согласно которому <ДАТА4> в 15-20 час., находясь возле кабинета <НОМЕР> на четвертом этаже здания Ленинского районного суда г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 291, корп. 2, <ФИО2> Павел Игоревич, <ДАТА2> рождения разговаривал на повышенных тонах, выражался нецензурными словами, нарушал установленные в суде правила в здании суда. На неоднократные требования СП по ОУПДС <ФИО3> прекратить нарушать установленные в суде правила гражданин <ФИО4> не реагировал;

Правилами пребывания посетителей в Ленинском районном суде г. <АДРЕС>;

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО4> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ образует факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Факт не подчинения гражданина <ФИО4> предъявленным требованиям СП по ОУПДС и Правилами пребывания посетителей в Ленинском районном суде г. <АДРЕС>, установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела. По смыслу ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности, то есть, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Таким образом, правонарушение было совершено <ФИО4> по неосторожности, что не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения и не освобождает правонарушителя от ответственности. Наступление вредных последствий не является условием наступления ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Суд считает, целесообразным назначить <ФИО4> минимальное наказание с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения новых правонарушений. На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор. счет: 40102810145370000026, ОКТМО 25701000, счет открытия 03100643000000013400, КБК 83711601203019000140, УИН 0376068805102023396821304. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления к исполнению два года.

Мировой судья <ФИО5>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202

тел.: <***>

Специализированный отдел судебных приставов по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области 664007, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10

<ФИО2> Павел Игоревич

<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>

Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА7>

Приложение: копия постановления от <ДАТА8> в каждый адрес,

копия квитанции во 2 адрес.

Мировой судья <ФИО5>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202

тел.: <***>

<ФИО2> Павел Игоревич

<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>

Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА7>

Приложение: копия постановления от <ДАТА8> в каждый адрес,

копия квитанции во 2 адрес.

Мировой судья <ФИО5>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202

тел.: <***>

<ФИО2> Павел Игоревич

<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>

Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА7>

Приложение: копия постановления от <ДАТА8> в каждый адрес,

копия квитанции во 2 адрес.

Мировой судья <ФИО5>