Решение по административному делу
Дело № 5-354/2023 УИД 52MS0164-01-2023-002084-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении п.Сокольское 29 ноября 2023 года (ул.Достоевского, д.16) в 09 часов 10 минут Мировой судья судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области Германов Сергей Владимирович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <*****>, работающего судосборщиком в ООО «Стройфлот», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, который, согласно протокола об административном правонарушении обвиняется в том, что на основании постановления УИН <НОМЕР> от <ДАТА5> он (ФИО1) был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> и в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф подлежал уплате лицом, привлеченным к административной ответственности в срок до <ДАТА7>, однако штраф в установленный законом срок не оплачен. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких либо ходатайств перед мировым судьей не заявлял. В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Вместе с тем, санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административный арест и обязательные работы как альтернативный, а не единственный вид наказания, в связи с чем присутствие указанного лица в судебном заседании, извещенного надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не является обязательным. Кроме того, согласно п.3 Примечания к статье 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Учитывая изложенное, обстоятельства дела, достаточность доказательств, требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с позицией, изложенной в ответе на вопрос применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения № 4 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года). Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении по следующим обстоятельствам. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу п.1-3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу требований ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ), неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как установлено мировым судьей и следует из материалов, действительно, на основании постановления УИН <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей. При этом данное постановление в предусмотренный законом срок не обжаловалось и в предусмотренном законом порядке вступило в законную силу <ДАТА6>. В постановлении была разъяснена обязанность по оплате штрафа в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Отсрочка либо рассрочка исполнения указанного наказания, не применялась. Штраф в размере 1 500 рублей ФИО1 должен был оплатить в срок до <ДАТА7>. Однако, в установленный законом срок штраф не оплачен. Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области от <ДАТА13> по делу <НОМЕР> (протокол об административном правонарушении 52 МБ 866737 от 32 августа 2023 года), ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за неуплату в срок, предусмотренный КоАП РФ, административного штрафа по постановлению УИН <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в размере 1 500 рублей, которое вступило в законную силу <ДАТА14> (Постановление приобщено к материалам дела). В соответствии п.2 ч.1, п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. В силу с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела (в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ). При указанных выше обстоятельствах, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправного действия (бездействия) ФИО1, постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же частью и статьей КоАП РФ, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11, ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправного действия (бездействия) ФИО1, постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же частью и статьей КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Германов