ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2025 года г. Каменск-Шахтинский

Мировой судья Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 5 Рядинский Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Каменского городского прокурора Паниной Н.Ю., помощника прокурора Вихтинского Н.Н. подсудимого ФИО1, посредством системы видеоконференц­связи, защитника - адвоката Дерябкина О.И., при секретаре Складанной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 01 минуту ФИО1, находясь <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, тайно похитил из торгового зала данного магазина, взяв со стеллажа с молочной продукцией 8 пачек масла «Волгодонское» весом 180 г., стоимостью 191 рубль 84 копейки за 1 пачку, на общую сумму 1 534 рубля 72 копейки; 1 пачку масла «Белый Медведь» крестьянское сливочное 72%, весом 180 г., стоимостью 160 рублей 66 копеек; 8 пачек масла «Коровка из Кореновки» традиционное сливочное, весом 170 г., стоимостью 189 рублей 65 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1 517 рублей 20 копеек, а всего тайно похитил товар на общую сумму 3 212 рублей 58 копеек с учетом НДС. Вышеуказанные товароматериальные ценности ФИО1 спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив указанный товар на кассе, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3 212 рублей 58 копеек с учетом НДС. Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что они примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий не имеется.

Защитник и подсудимый ФИО1 поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили его удовлетворить, при этом подсудимый пояснил, что понимает, что прекращение уголовного дела по данным основаниям не является прекращением по реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления признает в полном объеме, осознает противоправность своих действий, а защитник полагает, что все требования статьи 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исполнены, поскольку подсудимый ранее не судим, возместил ущерб потерпевшему. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Деяние подсудимого квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, суд считает, что в отношении ФИО1 уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевший. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю - обязательство о явке. Вещественное доказательство по уголовному делу СDR-диск хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каменском районном суде Ростовской области через мирового судью Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 5 в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Рядинский