Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3- 112/2025

УИД 74MS0043-01-2025-001466-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск «18» июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска Людиновскова Ю.Е (454008, <...>, зал № 4), при секретаре Пигиной А.А., с участием защитника Мелиховой И.А<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ООО «УралТехПрогресс», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> ООО «УралТехПрогресс» (далее по тексту - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000,00 руб. Постановление вступило в законную силу 10.01.2025 года, в срок по 11.03.2025г. общество штраф не уплатило.

В судебном заседании защитник ООО «УралТехПрогресс» <ФИО2> пояснила, что ООО «УралТехПрогресс» с протоколом не согласно, поскольку не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, в связи с чем, основания для оплаты штрафа в размере 20 000, 00 руб. у ООО "УралТехПрогресс" отсутствовали. Кроме того пояснила, что общество получило копию постановления от <ДАТА2> посредством Почты России, не было с ним согласно, однако не обжаловало вышеуказанное постановление. Мировой судья, выслушав защитника <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, установил, что <ДАТА2> вынесено постановление <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «УралТехПрогресс» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000,00 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ. Копия вышеуказанного постановления направлена в адрес ООО «УралТехПрогресс» <ДАТА2> (ШПИ <НОМЕР>), и получена им <ДАТА5>, кроме того данное постановление было направлено ООО «УралТехПрогресс» по адресу электронной почты, указанной в сопроводительном письме. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Факт получения ООО «УралТехПрогресс» постановления от <ДАТА7> обществом не оспаривается.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, то есть указанный штраф подлежал оплате ООО «УралТехПрогресс» в период с 10.01.2025г. по 11.03.2025г<ДАТА> Указанный штраф ООО «УралТехПрогресс» оплачен не был, доказательства в материалах дела отсутствуют.

Виновность ООО «УралТехПрогресс» в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.04.2025г.; копией постановления по делу об административном правонарушении № 03-8678 от 26.11.2024г., согласно которой ООО «УралТехПрогресс» было подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000,00 руб., сопроводительным письмом о направлении копии постановления в адрес ООО «УралТехПрогресс», списком почтовых отправлений, из которого следует, что копия постановления от 26.11.2024г. № 03-8678 была направлена ООО «УралТехПрогресс» 26.11.2024г., скриншотом с электронной почты, выпиской из ЕГРЮЛ, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Нарушений норм КоАП РФ при составлении административного материала не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия ООО «УралТехПрогресс» верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Доводы ООО «УралТехПрогресс» о том, что в день совершения административного правонарушения оно не являлось собственником транспортного средства, а лишь по договору <НОМЕР> от 20.10.2021 года, заключенному между ООО «АвтоГОСТ» (заказчик) и ООО «УралТехПрогресс» (исполнитель) перегоняло транспортное средство, в связи с чем, не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, не могут являться основанием для освобождения ООО «УралТехПрогресс» от административной ответственности. Административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не связана с прекращением или возникновением права собственности на транспортное средство.

Следует отметить, что к предмету рассмотрения настоящего дела проверка законности постановления <НОМЕР> от 26.11.2024г. не относится. На момент составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела, постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике <АДРЕС> от 26.11.2024г. № 03-8678 ООО «УралТехПрогресс» не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА8>, сведений о признании его незаконным или об отмене в установленном законом порядке в материалах дела не имеется. Копию вышеуказанного постановления ООО «УралТехПрогресс» получило <ДАТА5> посредством Почты России (ШПИ <НОМЕР>), а также путем направления на адрес электронной почты utp74.21@mail.ru, указанной в выписке из ЕГРЮЛ, факт получениям обществом копии постановления от 26.11.2024г. не оспаривается. При таких обстоятельствах имеется факт привлечения ООО «УралТехПрогресс» к административной ответственности по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Кроме того, мировой судья учитывает, что срок давности привлечения ООО «УралТехПрогресс» к административной ответственности не истек, оснований для освобождения его от ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «УралТехПрогресс» мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено. Учитывая вышеуказанное, характер совершенного ООО «УралТехПрогресс» административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, мировой судья считает правильным назначить ООО «УралТехПрогресс» за совершение этого нарушения наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «УралТехПрогресс» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р/с № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601203019000140, ОКТМО 75701000, УИН 0354696874004350011220254. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска. Мировой судья Ю.Е.<ФИО3>