Решение по административному делу

Дело № 5- 256 /2023-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ10 августа 2023 года г. Демидов Смоленской области Мировой судья судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области Михайлова Т.Г.рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО8 25 мая 2023 года в 11 часов 55 минут у дома <НОМЕР> на <АДРЕС>управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> заведомо подложными регистрационными номерами. Указанными действиями ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст .12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..В судебном заседании ФИО8 винув совершенном правонарушении признал полностью. Он работает по договору на выполнение работ в МУП «Янтарь» и выполняет разовые работы. 25 мая 2023 года по указанию начальника МУП» Янтарь» <ФИО1>. он должен был заниматься вывозом ЖБО. В мае 2023 года это бы первый раз когда он вышел на работу. <ФИО2> ему путевой лист и он приступил к выполнению своих обязанностей. Он не мог допустить подобной ситуации со стороны руководства МУП. О том, что на автомашине ГАЗ установлены иные государственные номера ему не было известно. Лично он никаких регистрационных знаков не устанавливал на данное транспортное средство и для него это оказалось полной неожиданностью. После составления протокола, <ФИО1>. рассказал ему, что накануне вечером он установил государственные регистрационные знаки на этот автомобиль с другого автомобиля ГАЗ, поскольку это транспортное средство еще не зарегистрировано в установленном порядке, а выполнять работы необходимо. Просит суд признать данное правонарушение малозначительным, поскольку стал заложником нелепой ситуации и обмана со стороны руководства МУП. Никаких заведомо подложных номеров на транспортное средство он не устанавливал. В настоящее время очень сожалеет, о случившемся, уверила суд, что подобного с ней не повторится и больше не будет так доверять даже руководству организации, не думал о том, что с ним могут поступить так непорядочно. Свидетель <ФИО1>. показала в суде, что 24 мая 2023 года он по поручению <ФИО3> установила иные гос. номера на автомашину ГАЗ и 25 мая 2023 года попросил ФИО8 НА.Н. осуществить на данном транспортном средстве вывоз ЖБО. ФИО8 действительно не знал о том, что на автомашине ГАЗ установлены иные гос. регистрационные знаки. В настоящее время ему неудобно как перед ФИО8, так и в суде о том, что он сделала. Просила строго не наказывать ФИО8, поскольку он его обманул и подставил.Свидетель <ФИО3> показал в суде, что он в конце мая 2023 года дал распоряжение начальнику МУП «Янтарь<ФИО4> об установлении со старой автомашины ГАЗ государственных регистрационных номеров на новую автомашину ГАЗ, поскольку последняя еще была не зарегистрирована, а срочно было необходимо осуществлять работы по вывозу ЖБО.

Свидетель <ФИО5> показал в суде, что 25 мая 2023 года в дневное время в пос. Пржевальское Демидовского района былвыявлен факт управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ФИО8. После установления всех необходимых сведений и данных был составлен протокол об административном правонарушении. Аналогичные показания в суде дал свидетель <ФИО6> Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от 25 мая 2023 года; - рапорт <АДРЕС> <ФИО6> - Фотофиксацию правонарушения и иные материалы дела

суд приходит к выводу, что вина ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст . 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение. Часть 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность, за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В судебном заседании установлено, что ФИО8 25 мая 2023 года в 11 часов 55 минут у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> заведомо подложными регистрационными номерами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО8 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст .12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО8, свидетелей, судья приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения. Совершенное правонарушителем действие (бездействие) хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, поскольку ФИО8 лично не устанавливал данные подложныегосударственные регистрационные знаки, был обманут <ФИО7> умысла на совершение данного правонарушения не имел. Кроме того, суд учитывает, что обстоятельства, отягчающие административное наказание, отсутствуют. Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

В соответствии со ст .2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, суд считает возможным освободить ФИО8 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. С учетом изложенного и руководствуясь ст . 29.9 ч. 1 п. 2 ст . 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Освободить ФИО8 от административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Демидовский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.Г. Михайлова