Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол 59 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС> муниципального округа
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 09 часов 40 минут <ФИО2> возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, не имея права управления транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, управлял самоходным механическим транспортным средством, приводимым в движение двигателем внутреннего сгорания «Brait 105», объемом выше 50 м3, с прицепным устройством, без государственного регистрационного знака, имеющим место оператора, находясь на котором воздействовал на органы управления самоходного транспортного средства, при этом такие действия <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял самоходным механическим транспортным средством - мотоблоком в состоянии опьянения, водительское удостоверение никогда не получал. Не помнит, как в отношении него проводилось освидетельствование, но с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также с протоколом об административном правонарушении, он согласен, поскольку перед тем, как сесть за управление мотоблоком, употреблял алкогольные напитки. До сегодняшнего дня находился на больничном листе, лечился амбулаторно, в настоящее время больничный лист закрыт, лечение получено. <ДАТА5> сотрудники ДПС его не задерживали, передвижение не ограничивали, после составления процессуальных документов отпустили домой, обязали явкой в отдел после прохождения лечения.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Событие и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина, кроме объяснений самого <ФИО2>, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении с указанием существа нарушения, составленным с участием <ФИО2> Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом. В протоколе отсутствуют ходатайства, заявления <ФИО2> о несогласии с обстоятельствами, в нем изложенными, нет замечаний о порядке составления протокола, при этом в протоколе имеются сведения о разъяснении <ФИО2> прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ. В объяснении к протоколу <ФИО2> указал, что с протоколом согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ФИО2> отстранен от управления самоходным механическим транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управлявшее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем, по результатам которого у <ФИО2> было установлено алкогольное опьянение; видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении <ФИО2>, а также четко просматривается движение мотоблока, а затем, в патрульном автомобиле <ФИО2> дает свое согласие на прохождение освидетельствования на месте, продувая прибор, которым в последующем установлено состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; сведениями из инспекции государственного технического надзора <АДРЕС> края о том, что <ФИО2> фактически управлял самоходным механическим транспортным средством, сконструированным из мотоблока и прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее месте оператора, подлежащим регистрации в органах Гостехнадзора РФ, и право управления которым подтверждает удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категории «AI» - внедорожные мототранспортные средства; справкой о том, что на имя <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось; иными документами. Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС ГИБДД при наличии установленных ст. 27.12 КоАП РФ оснований и в соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». При этом установлено состояние опьянения с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,987 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем в акте имеется его собственноручная запись, что подтвердил <ФИО2> и в судебном заседании. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, не содержащее уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, данные о его личности в целом, имущественное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
При этом мировым судьей учитывается, что <ФИО2> не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок ареста исчислять с момента его фактического доставления в суд, т.е. с 11.00 час. <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.
Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>