Дело № 5-101-2004/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 января 2026 года г. Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Постовалова Т.П. (628309, ХМАО-Югра, <...> мкр-н, дом 30), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** года рождения, место рождения: ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, паспортные данные: ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2025 в вечернее время суток около 21 час. 00 мин., находясь в ***, ФИО1, в ходе конфликта, возникшего на семейно-бытовой почве, умышленно нанес своей сожительнице Н., телесные повреждения, а именно: накинулся на нее схватил за шею, стал швырять ее и тянуть за волосы, прижал рукой за шею к полу, бил об пол головой, причинив Н. физическую боль. Согласно заключения эксперта № *** от 29 октября 2025 года, обнаруженные телесные повреждения у Н., а именно: кровоподтеки правой боковой поверхности шеи (1), правой поверхности спины (1). левой голени (2), первого пальца левой стопы (1), ссадина на фоне кровоподтека левого плеча, ссадина на фоне кровоподтека правой голени: ссадины правой боковой поверхности шеи (3). проекции левого локтевого сустава (1), множественные ссадины (не менее 10-ти) обеих кистей, правой голени (1), которые возникли в пределах 2-4-х суток до момента осмотра 27.10.2025, от воздействия (-ий) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), либо при соударении (-ях) о таковой (-ые), и как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в той части, что нанес своей сожительнице Н., телесные повреждения, а именно: схватил за шею, тянул ее за волосы, прижимал рукой за шею к полу.

Потерпевшая Н. в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенного в оглашенном протоколе об административном правонарушении, сообщила, что действия ФИО1 причинили ей физическую боль. Указывала, что в заключении указаны не все повреждения, их было больше. От телесных повреждений, причиненных Яцик испытала физическую боль, моральные страдания.

ФИО1, Н. подтвердили, что факт нанесения телесных повреждений последней имел место быть 24.10.2025 в вечернее время суток около 21 час. 00 мин., в ***. Сообщили, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.2025 не обжаловалось.

Помимо признания ФИО1 своей вины в части, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении *** от 23.12.2025, согласно которому 24.10.2025 в вечернее время суток около 21 час. 00 мин., находясь в ***, ФИО1, в ходе конфликта, возникшего на семейно-бытовой почве, умышленно нанес своей сожительнице Н., телесные повреждения, а именно: накинулся на нее схватил за шею, стал швырять ее и тянуть за волосы, прижал рукой за шею к полу, бил об пол головой, причинив Н. физическую боль. Согласно заключения эксперта № *** от 29 октября 2025 года, обнаруженные телесные повреждения у Н., а именно: кровоподтеки правой боковой поверхности шеи (1), правой поверхности спины (1). левой голени (2), первого пальца левой стопы (1), ссадина на фоне кровоподтека левого плеча, ссадина на фоне кровоподтека правой голени: ссадины правой боковой поверхности шеи (3). проекции левого локтевого сустава (1), множественные ссадины (не менее 10-ти) обеих кистей, правой голени (1), которые возникли в пределах 2-4-х суток до момента осмотра 27.10.2025, от воздействия (-ий) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), либо при соударении (-ях) о таковой (-ые), и как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, также ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: рапортом УУП ОМВД России по г. Нефтеюганску от 21.11.2025, 15.12.2025; сообщением в ДЧ ОМВД России по г. Нефтеюганску от 24.10.2025;

- объяснением Н. от 24.10.2025, 27.10.2025 из которых следует, что ей Яцик причинил телесные повреждения, установленные заключением эксперта№ *** от 29 октября 2025 года;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 27.10.2025; объяснением ФИО1 от 01.11.2025; протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2025; объяснением свидетеля ФИО2 от 01.11.2025;

- заключением эксперта №*** от 29.10.2025 из которого следует, что у Н., имеются телесные повреждения, а именно: кровоподтеки правой боковой поверхности шеи (1), правой поверхности спины (1). левой голени (2), первого пальца левой стопы (1), ссадина на фоне кровоподтека левого плеча, ссадина на фоне кровоподтека правой голени: ссадины правой боковой поверхности шеи (3). проекции левого локтевого сустава (1), множественные ссадины (не менее 10-ти) обеих кистей, правой голени (1), которые возникли в пределах 2-4-х суток до момента осмотра 27.10.2025, от воздействия (-ий) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), либо при соударении (-ях) о таковой (-ые), и как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.2025 в отношении ФИО1, согласно которому в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием состава преступления, в котором подробно изложены обстоятельства нанесения ФИО1 телесных повреждений Н.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, составляют как действия, выражающиеся в нанесении побоев, так и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

Причинение физической боли действиями ФИО1 Н. подтверждено как показаниями самого ФИО1 в части того что схватил ее за шею, удерживал, тянул за волосы, потерпевшую, так и письменными доказательствами.

Заключение эксперта соответствует требованиям закона, эксперт об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УПК РФ предупрежден. При ознакомлении с заключением эксперта ФИО1, Н. возражений не высказывали.

Произошедший между ФИО1 и Н. конфликт 24.10.2025 подтверждается материалами дела и не оспаривался указанными лицами. Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств, устные показания указанных лиц в судебном заседании, позволяет объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения Н. в результате действий ФИО1 телесных повреждений, от которых потерпевшая Н. испытала физическую боль.

Указание ФИО1 на эмоциональное поведение Н., не может быть принято во внимание, так как не исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, при установленных у Н. телесных повреждений, не ставят под сомнение факт нанесения побоев ФИО1 Н.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что конфликтная ситуация не могла быть устранена иным способом без применения физической силы к потерпевшей.

Стоит отметить, что мировой судья не считает необходимым увеличивать объем побоев, указанных в протоколе об административном правонарушении, а именно о нанесении Н. иных телесных повреждений, поскольку наличие либо отсутствие данного повреждения не влияет на квалификацию вменяемого правонарушения при наличии указанных и установленных выше обстоятельств (количества побоев), более того на этом не настаивала Н., которая поддержала в полном объеме наличие у нее физической боли от действий ФИО1, и зафиксированных телесных повреждений в заключении эксперта.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами. Каких-либо сомнений в их достоверности, мировым судьей не установлено в связи с чем, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание частичное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, л/с <***>), наименование банка ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по ХМАО – Югре г. Ханты-Мансийск, номер счета получателя 03100643000000018700, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000007, БИК 007162163, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71874000 КБК 72011601063010101140, УИН 0412365400405001012606161.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа по истечении установленного срока предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья Т.П. Постовалова