Решение по делу № 5-66/2025 от 17.03.2025 - По статье 17.3 КоАП РФ.

2025-05-29 21:44:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-1-66/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ст. Алексеевская 17 марта 2025 г. ул. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Алексеевского судебного района <АДРЕС> области Карпенко А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. Красноармейск, Пушкинского р-на, <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, в 15 часов 054 декабрякогоа Александровича минут, ФИО2, в нарушение п. 2.12. Правил пребывания посетителей в Алексеевском районном суде, утв. приказом председателя Алексеевского районного суда <АДРЕС> области от 12.02.2024 г. № 6, находился в здании Алексеевского районного суда <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, с явными признаками опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта), на требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов покинуть здание суда не реагировал, тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная по адресу его места жительства почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 23.12.2021 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона, ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в материалах дела имеется письменное заявление ФИО2, адресованное мировому судье, о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»). Согласно п. 2.12. Правил пребывания посетителей в Алексеевском районном суде, утв. приказом председателя Алексеевского районного суда <АДРЕС> области от 12.02.2024 г. № 6, запрещается доступ в здание и служебные помещения суда лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 6 от <ДАТА4>, <ДАТА4>, в 15 часов 05 минут, ФИО2, в нарушение п. 2.12. Правил пребывания посетителей в Алексеевском районном суде, утв. приказом председателя Алексеевского районного суда <АДРЕС> области от 12.02.2024 г. № 6, находился в здании Алексеевского районного суда <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, с явными признаками опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта), на требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов покинуть здание суда не реагировал, тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. В данном протоколе ФИО2 указал о согласии с правонарушением. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - письменным объяснением ФИО3, из которого следует, что <ДАТА4> ФИО4 находился в здании Алексеевского районного суда с признаками алкогольного опьянения, на просьбу судебного пристава покинуть здание суда ответил отказом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину привлекаемого к ответственности лица ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения доказанной полностью и квалифицирует действия последнего по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается признание вины в совершении правонарушения, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность виновного, его имущественное положение (не работает), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, подлежащего перечислению: УФК по <АДРЕС> области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18602000, банк получателя - отделение Волгоград Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. Волгоград, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, кор./счет 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 80311601173019000140, штраф по постановлению № 5-1-66/2025 от 17.03.2025 г. УИН 0355266600005500006924898.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Алексеевского судебного района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Карпенко А.С.