2025-07-04 22:44:55 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-94/2025г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 февраля 2025 года г. Махачкала
Мировой судья судебного участка №98 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Магомедов<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Махачкала, ул. <АДРЕС> ФИО1, <АДРЕС>, временно не работающей (водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>),
установил:
В судебный участок №98 Советского района г.Махачкалы поступило административное дело в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА3>, водитель <ФИО2> 01 час. 00 мин. 23 ноября 2024 года, по ул. <АДРЕС>, 115, <АДРЕС> края, управляя автомашиной «ТОЙОТА КАМРИ», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения. Таким образом, <ФИО2> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также, ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует видеозапись с места совершения административного правонарушения. На указанный в протоколе об административном правонарушении номер телефона <ФИО2> было направлено СМС-извещение о месте и времени рассмотрения дела в отношении нее.
Согласно отчету об отправке СМС-извещение <ФИО2> доставлено 05 февраля 2025 года. Ходатайство от <ФИО2> об отложении судебного заседания, не поступало. В соответствии с ч.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно ст.25.1 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343. С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> в ее отсутствии в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав письменные доказательства по делу, и просмотрев видеозапись с места совершения административного правонарушения, суд приходит к следующему. В соответствии счастью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается исследованными в суде: - протоколом об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от 03 января 2025 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ <НОМЕР> от 01 января 2025 года; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР <НОМЕР> от 03 января 2025 года; - протоколом о задержании транспортного средства 26 ПЗ <НОМЕР> от 03 января 2025 года; - справкой инспектора по ИАЗ ОСР ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки майораполиции ФИО4; - списком ранее совершенных <ФИО2> административных правонарушений и ДВД диском с записью места совершения административного правонарушения из которого следует, что <ФИО2> управляя транспортным средством отказалась от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО2>, выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Квалификация действий <ФИО2>, по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2>, в нарушении требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Суд в совокупности со всеми материалами дела об административном правонарушении установил, что <ФИО2> не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ она обязана в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на счёт взыскателя:
УФК по Ставропольскому краю (Отдел СВД России по г.Ессентуки, л/с <***>), Банк получателя платежа: Отделение Ставрополь банка России // УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, ИНН: <***> КПП: 262601001 номер счета получателя платежа: 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь банка России // УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК: 010702101 ОКТМО: 07710000 Корс./сч. 40102810345370000013 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810426251800000031, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю для привлечения правонарушителя к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в мировой суд судебного участка №98 Советского района г. Махачкалы расположенного по адресу <...> «а». Разъяснить ФИО5, что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение на имя ФИО6, подлежит сдаче в ГУ МВД России по СК ОМВД РФ по г.Ессентуки (ул.. Чкалова, 3, г.Ессентуки), или по месту регистрации ФИО5, где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии сост.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкалы через мирового судью судебного участка №98 Советского района г. Махачкалы в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья <ФИО3>