Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира Сафонова К.Ф., находящейся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, о привлечении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2025 инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 14.04.2025 в 08 час. 08 мин. водитель ФИО1 управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома №5А по ул.Ставровская в г. Владимире, совершила дорожно-транспортное происшествие и в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылась с места ДТП, участником которого она являлась.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала обстоятельства протокола, вину признала частично, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 14.04.2025 около 8 утра управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома №5А по ул. Ставровская в г. Владимире, повезла своего малолетнего ребенка в стоматологическую клинику в связи с оказанием экстренной медицинской помощи. О том, что совершила наезд на припаркованный автомобиль, не знала, она не почувствовала фактическое столкновение с автомобилем потерпевшего, никакого удара и скрежета железа она не почувствовал, умысла скрываться с места ДТП у нее не было. О том, что она стала участником ДТП, ей стало известно 17.04.2025 от потерпевшего ФИО2, который оставил ей на лобовом стекле записку. Позвонив сразу ему, он ей сообщил о том, что она задела его автомобиль. Осмотрев свой автомобиль, она не заметила видимых повреждений. В этот же день вечером (17.04.2025) она встретилась с ФИО3, извинилась перед ним, предложила компенсировать причиненный материальный ущерб в размере 15 000 руб., однако данная сумма не устроила потерпевшего, поэтому было принято решение вызвать инспекторов ДПС. Она лично звонила в ГИБДД, однако не смогла дозвониться, инспекторов вызвал ФИО2 Все процессуальные документы инспектором ГАИ были составлены в её присутствии. Просила учесть, что умысла скрываться не было, имеет полис ОСАГО. В связи с этим просила переквалифицировать действия на ч.1 ст.12.27 КОАП РФ. Также просила учесть, что ежедневно использует автомобиль, поскольку в данный момент проживает одна с ребенка, так как муж в силу своей трудовой деятельности находится в служебной командировке в Республике ДНР, возит несовершеннолетнего ребенка в школу, по различным секциям, а также в лечебные учреждения Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом посредством телефонограммы от 21.04.2025, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не настаивал на строгом наказании ФИО1

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать требования названных Правил. Как установлено мировым судьей, 14.04.2025 в 08 час. 08 мин. водитель ФИО1 Н,М. управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома №5А по ул. Ставровская в г.Владимире, совершила дорожно-транспортное происшествие и в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылась с места ДТП, участником которого она являлась.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт контакта транспортных средств, в результате которого были повреждены автомобили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Хендэ, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтверждается материалами дела. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.04.2025, копией схемы места совершения административного правонарушения от 17.04.2025, копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 17.04.2025, письменными объяснениями ФИО1 от 17.04.2025, письменными объяснениями ФИО2 от 17.04.2025, из которых следует, что 14.04.2025 обнаружил на своем автомобиле Хендэ, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повреждения, характерные для ДТП; по камерам видеонаблюдения и с помощью жильцов дома было установлено транспортное средство, совершившее наезд на его автомобиль, после чего ФИО2 оставил записку на данном автомобиле с номером своего телефона и желанием урегулировать ситуацию, не договорившись по цене ремонта автомобиля с ФИО1, были вызваны инспекторы ДПС; а также видеозаписью события административного правонарушения.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Из объяснений ФИО1 следует, что 17.04.2025 при движении на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> она не почувствовал никаких ударов, столкновений, продолжила движение, умысла покидать место ДТП не было, имеет полис ОСАГО. Как только ей стало известно о том, что она являлась участником ДТП, вышла на связь с потерпевшим, предприняла попытки возместить ему ущерб, совместно с ФИО2 вызвали инспекторов ДПС с целью оформления дорожно-транспортного происшествия; все процессуальные документы были оформлены сотрудниками ГИБДД в её присутствии.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к юридической ответственности не имела, следовательно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Однако, принимая во внимание то, что водителем ФИО1 не выполнены обязанности, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, мировой судья считает, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 не ухудшает её положения, то ее действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающими общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом, смягчающие и отягчающие обстоятельства. При назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, влекущего нарушение законодательства в области дорожного движения, личность ФИО1

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает фактическое признание ФИО1 вины в части обстоятельств совершенного административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, конкретными обстоятельствами дела, ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ за совершение указанного административного правонарушения ФИО1 назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>) Номер счета: 03100643000000012800 в Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир Кор/сч. 401 028 109 453 700000 20

ИНН получателя платежа: 3329015454 БИК 011708377;

Код ОКТМО 17701000; КБК 188 116 0112301 000 1140; КПП: 332901001 УИН 18810433251110003167 Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25. ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Ф. Сафонова